Дело № 2 – 617

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Очёр 07 ноября 2011 г.

Очёрский районный суд Пермского края в составе председательствующего судьи Пименовой И.С.

при секретаре Шардаковой В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Родиной И. С. к администрации <данные изъяты> поселения, администрации <данные изъяты>, Правительству <данные изъяты> о признании права на внеочередное предоставление благоустроенного жилого помещения и о его предоставлении,

УСТАНОВИЛ:

Родина И.С. обратилась в суд с требованием о признании за ней права на получение вне очереди отдельного благоустроенного жилого помещения и просит обязать администрацию <данные изъяты> поселения, администрацию <данные изъяты>, Правительство <данные изъяты> вне очереди предоставить ей благоустроенное жилое помещение, отвечающее санитарным и техническим требованиям, площадью не менее 33 кв.м., как ребенку оставшемуся в несовершеннолетнем возрасте без попечения родителей, так как мать умерла, а отец был лишен родительских прав, находилась под опекой.

Родина, её представитель Бурдин иск о признании за ней права на получение вне очереди жилого помещения и предоставлении ей жилья поддержали, пояснили, что ее мама ФИО5 умерла, отец ФИО6 решением Очерского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ лишен в отношении нее родительских прав. Постановлением главы местного самоуправления <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ над ней была установлена опека. Администрация <данные изъяты> в предоставлении жилья отказывает, мотивируя отказ тем, что постановлением главы администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ за ней закреплено жилое помещение по <адрес>. Считает, что указанное постановление утратило силу в связи с достижением ею совершеннолетия и она стала нуждающейся в жилом помещении как лицо, оставшееся в несовершеннолетнем возрасте без попечения родителей. В закрепленное жилье вернуться не может, поскольку там проживает ее отец с новой семьёй, она не является членом его семьи. В настоящее время продолжает жить в семье опекуна.

Представитель Правительства <данные изъяты> в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения извещен надлежащим образом. В заявлении в суд (л.д. 35-39) просит рассмотреть дело в их отсутствие, в удовлетворении исковых требований отказать. Считает, что Правительство <данные изъяты> надлежащим образом исполняет свои обязанности, направляя денежные средства органам местного самоуправления, которые непосредственно и занимаются приобретением либо строительством жилья детям - сиротам. Полагает, что у Родиной не возникло право на обеспечение жилым помещением как лицу из числа детей, оставшихся без попечения родителей, поскольку в материалах дела отсутствует постановление органа местного самоуправления, на основании которого она была поставлена на учет, отсутствуют данные о наличии жилых помещений на праве собственности, требование истца о предоставлении жилого помещения площадью не менее 33 кв.м. не основано на законе.

Представитель администрации <данные изъяты> исковые требования не признал, считает на основании ст.8 ФЗ "О дополнительных гарантиях по социальной поддержке детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей", право на внеочередное получение жилья имеют лица при отсутствии закрепленного жилого помещения, а Родина обеспечена жилым помещением, за ней закреплено жилье по <адрес>. Постановление администрации № от ДД.ММ.ГГГГ о закреплении жилья не отменено и юридической силы не утратило. Кроме того, установлено, что данное жилое помещение находится в собственности Родиной.

Представитель администрации <данные изъяты> поселения в суд не явился, мнение не выразил, представил документы, согласно которых квартира по адресу <адрес> передана совхозом <данные изъяты> в собственность семьи Родиных.

Заслушав участников, исследовав письменные доказательства, суд находит, что исковые требования удовлетворению не подлежат.

В соответствии с ч.1 ст.52 ЖК РФ жилые помещения по договорам социального найма предоставляются гражданам, которые приняты на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях. Истец на таком учёте не состоит, в установленном законом порядке нуждающейся в жилом помещении органом местного самоуправления не признана.

Судом установлено, что Родина в несовершеннолетнем возрасте осталась без попечения родителей, в связи с чем над ней была установлена опека (л.д. 6). Решением Очерского районного суда её отец – ФИО6 лишен родительских прав (л.д. 7), мать умерла (л.д. 12), постановлением <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ ребёнок был передан в семью опекуна, где проживает до настоящего времени.

Согласно ч.1 ст.8 Федерального закона "О дополнительных гарантиях по социальной поддержке детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей" дети-сироты и дети, оставшиеся без попечения родителей, а также дети, находящиеся под опекой (попечительством), имевшие закрепленное жилое помещение, сохраняют на него право на весь период пребывания в образовательном учреждении или учреждении социального обслуживания населения, а также в учреждениях всех видов профессионального образования независимо от форм собственности, на период службы в рядах Вооруженных Сил Российской Федерации, на период нахождения в учреждениях, исполняющих наказание в виде лишения свободы.

Постановлением администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ за несовершеннолетней Родиной было закреплено жилье по <адрес> (л.д. 22), которое никем не отменялось, и не было признано утратившим силу (л.д. 25).

Иск о предоставлении жилого помещения заявлен Родиной на основании специальной нормы, а именно, на основании ФЗ "О дополнительных гарантиях по социальной поддержке детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей". Государственная гарантия внеочередного обеспечения жилой площадью распространяется исключительно на детей, не имеющих закрепленного жилого помещения. Данный Закон направлен на оказание целевой государственной поддержки именно данной категории социально незащищенных граждан.

Документы БТИ (технический паспорт домовладения и справки) подтверждают, что за Родиной и её родителями ФИО6, ФИО7 на праве собственности зарегистрирована квартира по <адрес> (л.д. 56). По этому же адресу истец имеет регистрацию (л.д.15).

Причины, по которым истец не проживает в принадлежащем ей жилом помещении, являются несостоятельными. Согласно собственных пояснений Родиной, отец её проживанию не препятствует, согласен на вселение. Сведений о невозможности совместного проживания не имеется. Согласно представленной истцом характеристики (л.д.58), по месту жительства он характеризуется удовлетворительно, жалоб и замечаний на него не поступало, он занимается ведением личного подсобного хозяйства. <данные изъяты> (л.д.77-98). Истцом не представлено каких либо доказательств, что закрепленное за ней жилое помещение признано в установленном законом порядке непригодным для проживания. Согласно акта проверки жилищных условий от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.33), дом ветхим, аварийным не является, в квартире проживают отец истца ФИО6 и его сожительница ФИО8, а сын сожительницы ФИО9,<данные изъяты> В силу ст. 9 ГК РФ граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права, поэтому то обстоятельство, что фактически Родина в квартире не проживает, юридического значения не имеет.

Исходя из изложенного, у истца не возникло право на дополнительную гарантию по социальной поддержке в виде внеочередного предоставления благоустроенного жилого помещения.

Наличие других оснований для признания Родиной нуждающейся в жилых помещениях не исключает возможности постановки ею вопроса об улучшении жилищных условий по иным основаниям, предусмотренным жилищным законодательством Российской Федерации.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований Родиной И. С. о признании права на внеочередное предоставление благоустроенного жилого помещения и о внеочередном предоставлении жилья отказать.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Очерский районный суд в течение 10 дней после его принятия в окончательной форме.

Судья И. С. Пименова