Дело № 2-14 <данные изъяты>

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Очер 16 января 2012 года

Очерский районный суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Калининой Н.И.

при секретаре Жулановой Е.И.

с участием истца – Поповой Н.Н.

представителя ответчика, место жительства которого неизвестно

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Поповой Н. Н. к Поповой Т. В. о признании утратившей право пользование жилым помещением, возложении обязанности на отдел УФМС по ПК по снятию с регистрационного учета

у с т а н о в и л:

Попова Н.Н. просит признать <данные изъяты> – Попову Т. В. ДД.ММ.ГГГГ г.р. утратившей право пользование жилым помещением, возложить обязанности на отдел УФМС по ПК по снятию ее с регистрационного учета.

В судебном заседании истица на исковых требованиях настаивала, пояснила, что ей на праве собственности принадлежит жилой дом <адрес>, дом перешел к ней по наследству от ее матери, которая при жизни зарегистрировала в нем <данные изъяты>. Попова Т.В. в доме фактически никогда не проживала, с ее сыном она в разводе, сын в настоящее время умер, семейные отношения с ответчицей прекращены, <данные изъяты>, общее хозяйство не ведется, местонахождение ее неизвестно с ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>..

Ответчица Попова Т.В. в судебное заседание не явилась.

Представитель ответчика адвокат по назначению возражений против исковых требований не заявил.

Представитель УФМС по Пермскому краю в Очерском районе в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом, представили в суд заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, возражений не заявили.

Свидетели ФИО4, ФИО5 пояснили, что Попова Т.В. никогда не жила <адрес>, который используется как дача т требует большого ремонта. Несколько раз ответчица приходила в баню, после развода и <данные изъяты> она из <адрес> уехала в неизвестном направлении.

Судом исследовались документы дела: копия свидетельства о регистрации по месту пребывания (л.д. 5), свидетельство о смерти (л.д. 6), свидетельство о праве на наследство (л.д. 9), справка администрации <адрес> горпоселения (л.д. 10), свидетельство о расторжении брака (л.д. 11), решение (л.д. 12), постановление администрации Очерского района (л.д. 13).

Суд, заслушав стороны, исследовав представленные доказательства, находит, что исковые требования подлежат удовлетворению

В силу ст.209, 288 ГК РФ собственнику жилого помещения принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом, собственник может сдавать жилое помещение для проживания на основании договора.

В случае нарушения права собственника, хотя бы нарушения и не были соединены с лишением владения, он, в силу ст. 304 ГК РФ, может требовать их устранения.

Согласно разъяснений, изложенных в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 № 14 «о некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ « Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о том, что ответчик фактически не проживал в жилом помещении, периодически только пользовался им, добровольно выехал в другое место жительства, отсутствуют препятствия в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании ответчика утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ. Вышеуказанные обстоятельства подтверждены документами дела, показаниями свидетелей.

В соответствии с п. 31 п.п. «е» «Правил регистрации» снятие гражданина с регистрационного учёта по месту жительства производится органами регистрационного учёта в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования им – на основании вступившего в законную силу судебного решения.

Судом установлено, что ответчик Попова не проживала и не проживает в указанном доме, вещей, принадлежащих ей в доме нет, ее место жительство не известно. Суд считает, что она фактически утратила право проживания в указанном жилом помещение в связи с переездом на другое место жительства. Исковые требования заявителя о признании ее утратившей право пользование жилым помещением, возложении обязанности на отдел УФМС по ПК по снятию ее с регистрационного учета подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст,196-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Попову Т. В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения признать утратившей право пользования жилым помещением, <адрес>.

Возложить на отделение УФМС по Пермскому краю в Очерском районе обязанность снять Попову Т. В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения с регистрационного учета по месту жительства <адрес>.

.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Очерский районный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья подпись

<данные изъяты> Судья Н.И. Калинина