Дело № 2-51

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Очёр 31 января 2012 года

Очёрский районный суд Пермского края в составе судьи Пименовой И.С.

при секретаре Шелгуновой Т.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Перевощиковой В. М., Перевощикова А. Ф., Перевощиковой Д. А. к администрации <данные изъяты> поселения о признании права долевой собственности на жилое помещение в силу приобретательной давности,

У С Т А Н О В И Л :

Заявители просят установить право долевой собственности, по 1/3 доли каждому, в силу приобретательной давности на жилой дом, <данные изъяты>, расположенные по адресу: <адрес>, поскольку у дома собственника нет, а истцы владеют и пользуются им как собственным более 15 лет.

В обоснование своего иска истцы указали, что в ДД.ММ.ГГГГ предприятием ПМК «<данные изъяты> где работал Перевощиков, вместе с членами семьи – <данные изъяты> был выделен жилой дом, расположенный по <адрес>, ордер на который выдан ДД.ММ.ГГГГ администрацией <данные изъяты>. С тех пор они постоянно проживают в указанном доме. <данные изъяты>. ФИО7 и ФИО8 вышли замуж, из дома выехали, снялись с регистрационного учета, признавать свое право собственности на дом не желают. Перевощиковы поддерживают техническое состояние дома, несут расходы по его содержанию. Попытки приватизировать дом были безуспешны, поскольку предприятие ПМК «<данные изъяты>» ликвидировано, правопреемник отсутствует, дом на баланс органам местного самоуправления не передан, сведения о собственнике отсутствуют. Они хотели воспользоваться правом на приватизацию жилого помещения, однако не имеют возможности, в связи с чем просят удовлетворить их требования в порядке приобретательной давности.

В судебном заседании истцы, их представитель Зубко на требовании настаивали, основания подтвердили.

Представитель администрации <данные изъяты> поселения в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен надлежащим образом. В письменном заявлении против иска Перевощиковых не возражают, просят рассмотреть дело в их отсутствие.

Представитель Росреестра в судебное заседание не явился, о времени рассмотрения извещен, возражений не заявил.

Заинтересованные лица ФИО8 и ФИО7 письменно признали заявленные требования, на дом не претендуют, <данные изъяты> проживают в указанном доме с момента вселения и по настоящее время, они открыто владеют и пользуются домом и надворными постройками.

Выслушав истцов, их представителя Зубко, исследовав представленные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению. В соответствии со ст. 234 Гражданского кодекса РФ лицо, не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет, приобретает право собственности на это имущество.

Судом установлено, что истцы более 15 лет добросовестно, непрерывно и открыто пользуются и владеют домом <адрес>, вселились в него на законных основаниях (л.д. 10, 9).

Уведомление Росреестра подтверждает отсутствие сведений о правах на указанный дом (л.д. 17).

Согласно справки БТИ владельцем дома с надворными постройками по адресу <адрес> является МСО, основания владения не указаны (л.д. 18).

В базе данных ЕГРЮЛ МИФНС России №10 по Пермскому краю данные об ПМК «<данные изъяты>» отсутствуют (л.д. 17).

Справки ОАО «<данные изъяты>», ООО «УК ЖКХ» подтверждают, что задолженности по оплате услуг Перевощиковы не имеют (л.д. 24).

Истцы зарегистрированы по месту жительства в указанном доме (л.д. 11-16).

Администрация <данные изъяты> поселения, ФИО8 и ФИО7 претензий на указанные объекты не предъявляют, доводы истцов подтверждены письменными доказательствами. Судом установлено, что истцы добросовестно, открыто и непрерывно владеют домовладением, состоящим из <данные изъяты>, расположенных по адресу <адрес>. В связи с изложенным, у суда имеются все основания для признания за истцами права собственности на указанное имущество.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194,198 ГПК РФ,

С У Д Р Е Ш И Л:

Установить право долевой собственности Перевощиковой В. М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Перевощикова А. Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Перевощиковой Д. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на домовладение, состоящее из <данные изъяты> расположенных по адресу <адрес>, на основании приобретательной давности.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Очерский районный суд в течение 1 месяца со дня его вынесения.

Судья И.С. Пименова