Дело № 2-321

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 июля 2012 года г. Очер

Очерский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Кляусовой И.В.

при секретаре Жулановой Е.И.

с участием

истца, представителя истца Масалкина Д.А.,

представителя истца Шестаковой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Маслкина Д.А. и Масалкина И. А. к нотариусу Очерского нотариального округа Гриненко Т.А., 3 лицо Администрация <адрес> поселения о включении имущества в наследственную массу и восстановлении срока для принятия наследства,

у с т а н о в и л:

Истцы Маслкин Д.А. и Масалкин И. А. просят включить в наследственную массу и восстановить им срока для принятия наследства, на имущество в виде жилого дома расположенного по адресу <адрес>, оставшегося после смерти их отца ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Мотивируют свои требования тем, что в установленный законом срок они приняли после смерти отца наследство состоящее из квартиры расположенной по адресу <адрес>, о другом имуществе они не знали.

В настоящее время, в начале ДД.ММ.ГГГГ. узнали, что имеется завещание оформленное на их отца – ФИО3, согласно которому его мать (бабушка истцов) ФИО11, умершая ДД.ММ.ГГГГ, завещала ему жилой дом, расположенный по <адрес>. В установленный законом срок ФИО3 с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство не обращался, однако после смерти своей матери фактически принял наследство, вступил во владение домом, благоустраивал его, проживал в доме, пользовался прилегающим земельным участком. Указанный жилой дом не вошел в состав наследства ФИО3 в связи с тем, что не было зарегистрировано право собственности за ним.

В настоящее время, для реализации своих наследственных прав истцы просят включить в наследственную массу и восстановить им срок для принятия наследства, на имущество в виде жилого дома расположенного по <адрес>, считают, что срок для принятия наследства они пропустили по уважительной причине.

Представитель истцов Шестакова С.А. требования истцов поддержала, считает что срок для принятия наследства ими пропущен по уважительной причине, так как доверители не знали о существовании другого наследственного имущества, просит включить данное имущество в наследственную массу умершего ФИО3 и восстановить им срок для принятия наследства.

Ответчик нотариус Гриненко Т.А. в судебное заседание не явилась, просит рассмотреть дело в ее отсутствие.

3 лицо Администрация <адрес> поселения в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие, возражений по заявленным требованиям не имеет.

Свидетель ФИО10 пояснил, что после смерти ФИО11 её сын ФИО3 пользовался домовладением по <адрес>, проживал в нем, производил его ремонт, пользовался земельным участком. После смерти ФИО3 его сыновья Маслкин Д.А. и И. также пользуются данным домом и принимают меры к его сохранности.

Свидетель ФИО12 в судебном заседании пояснил, что в начале ДД.ММ.ГГГГ он нашел в квартире истцов, ранее принадлежащей их отцу, документ, который впоследствии оказался завещанием.

Судом исследованы документы дела: копия свидетельства о смерти ФИО11 /л.д.7/, копия свидетельства о смерти ФИО3 /л.д.8/, копя завещания на ФИО3 /л.д.11/, свидетельства о рождении на Маслкина Д.А., Масалкина И.А. /л.д. 15-16/, копия справки БТИ на домовладение по <адрес> /л.д.17/.

Суд, изучив представленные доказательства, считает, что иск подлежит удовлетворению в соответствии с положениями статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства (смерти) вещи, иное имущество и имущественные права. Таким образом, в наследственную массу включаются объекты гражданских прав, предусмотренные статьей 128 ГК РФ, право на которые возникло у наследодателя ранее на основании определенных отношений, регулируемых гражданским законодательством

На основании ч.1 ст.1155 ГК РФ, согласно которой по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Судом установлено, что истцы узнали о существовании завещания составленного ФИО11 в отношении ФИО3 в ДД.ММ.ГГГГ, при переезде на другое место жительства. ДД.ММ.ГГГГ они обратились в суд с иском о восстановлении срока для принятия наследства в виде домовладения <адрес>, то есть шестимесячный срок, установленный ч.1 ст. 1155 ГК РФ ими не пропущен.

Суд, проанализировав представленные истцами доказательства, пришел к выводу, что истец доказал уважительную причину пропуска срока для принятия наследства, в связи с чем суд восстанавливает срок для принятия наследства и считает возможным включить указанное имущество в наследственную массу ФИО3

На основании изложенного и руководствуясь ст. 198 ГПК суд

решил:

Восстановить Маслкину Д.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Масалкину И. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, срок для принятия наследства после смерти их отца ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> /актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ/, в виде домовладения по <адрес>.

Включить в состав наследственной массы ФИО3 домовладение по <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Очерский районный суд в течение месяца со дня вынесения.

Судья И.В. Кляусова