РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 28 мая 2012 года г. Очер Очерский районный суд Пермского края в составе председательствующего судьи Кляусовой И.В., при секретаре Шелгуновой Т.В., с участием: истца Князевой Н.А., представителя истца Зубко Е.А., ответчика Токарева А.С., представителя ответчика Шестаковой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Князевой Н. А. к Токареву А. С. о взыскании денежных средств по договору займа и процентов за уклонение от их возврата, установил: Князева Н. А. обратилась в Очерский районный суд Пермского края с иском к Токареву А. С. о взыскании с него долга по расписке в сумме <данные изъяты>, процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения от их возврата в сумме <данные изъяты>, расходов по государственной пошлине в сумме <данные изъяты>, расходов на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты>. Князева Н.А. в судебном заседании пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ дала в долг своему сожителю ФИО1, с которым она прожила более <данные изъяты>, денежные средства в сумме <данные изъяты>. На указанные денежные средства ФИО1 купил мотоблок, который впоследствии забрал себе ответчик. После деноминации сумма долга соответственно составила <данные изъяты>. ФИО1 при жизни обещал вернуть ей долг, поэтому она не предъявляла ему письменного требования о возврате долга. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, так и не рассчитавшись с ней. Единственным наследником ФИО1 является его брат Токарев А.С., который принял наследство, поэтому она просит взыскать с него долг наследодателя. Представитель истца ФИО5 в судебном заседании доводы истца поддержал, просил удовлетворить исковые требования в полном объеме. Ответчик Токарев А.С. в судебном заседании пояснил, что не признает требования Князевой Н.А., поскольку при жизни его брат ничего не говорил о существующем долге. Кроме того, допускает, что ФИО1 возвратил Князевой Н.А. указанные денежные средства. Просит в удовлетворении исковых требований Князевой Н.А. отказать. Представитель ответчика ФИО6 в судебном заседании пояснила, что не согласна с требованиями истца, так как из содержания имеющейся в материалах дела расписки неясно кто является займодавцем, так как его имя отчество в расписке указано как «Н.Ал.», не указаны его паспортные данные. Также в расписке отсутствует предмет договора – не указана денежная единица долга. Считает данный договор зама незаключенным. Кроме того, просит применить положения о пропуске истцом срока исковой давности для обращения в суд, поскольку с даты заключения договора прошло 15 лет. Полагает, что в удовлетворении исковых требований истцу надлежит отказать. Суд, заслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, установил следующее. В соответствии со ст.1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. По буквальному смыслу приведенной нормы, переход к наследникам должника обязанности по исполнению неисполненного им перед кредитором обязательства возможен при условии принятия ими наследства и лишь в пределах размера наследственного имущества. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. В соответствии с документами наследственного дела №, ответчик Токарев А.С. является наследником по завещанию наследодателя ФИО1 и он принял наследство, состоящее из доли в праве собственности на жилой дом по адресу <адрес> денежных средств во вкладах в <данные изъяты>). Стоимость перешедшего к наследнику Токареву А.С. имущества превышает долг наследодателя. В соответствии с п.п. 2 п.1 ст. 161 ГК РФ, сделки граждан между собой на сумму, превышающую не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки, должны совершаться в простой письменной форме. В силу пункта 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Ст. 808 ГК РФ предусмотрено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. В соответствии с п.1 ст. 140 ГК РФ, рубль является законным платежным средством, обязательным к приему по нарицательной стоимости на всей территории Российской Федерации. Платежи на территории Российской Федерации осуществляются путем наличных и безналичных расчетов. В соответствии с п. 1 ст. 317 Гражданского кодекса РФ, денежные обязательства должны быть выражены в рублях (статья 140). В соответствии с Указом Президента РФ от 04.08.1997 N 822 "Об изменении нарицательной стоимости российских денежных знаков и масштаба цен", в Российской Федерации проведена с 1 января 1998 года деноминация рубля и замена обращающихся рублей на новые по соотношению 1000 рублей в деньгах старого образца на 1 рубль в новых деньгах, Между истцом Князевой Н.А. и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключен договор займа, в соответствии с условиями которого ФИО1 получил в долг от истца Князевой Н.А. в долг деньги в сумме <данные изъяты>. Срок исполнения обязательства сторонами не определен. У суда не имеется сомнений о том, что истец Князева Н. А. и займодавец по договору займа Князева Н.Ал. является одним и тем же лицом. Данные обстоятельства подтверждаются пояснениями Князевой Н.А. и представленной ею в материалы гражданского дела подлинной распиской. Ответчик также дал суду пояснения о том, что его брат ФИО1 сожительствовал с Князевой Н.А. В связи с деноминацией, требование истца о взыскании долга в сумме <данные изъяты> является правомерным. Судом сторонам разъяснялись положения ст. ст. 56, 57 ГПК РФ, согласно которым каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Обязанность доказать обстоятельства об исполнении обязательств по договору займа возлагаются на ответчика. В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса. В силу ч.1 ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. В соответствии с указанием Банка России от 23.12.2011г. № 2758-У, ставка рефинансирования (учетная ставка), установленная Центральным банком Российской Федерации" с ДД.ММ.ГГГГ составляет 8% годовых. В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Истец просит взыскать с ответчика проценты на основании п.1 ст. 811 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами, вследствие уклонения от их возврата, в размере учетной ставки банковского процента ЦБ РФ за каждый день просрочки в сумме <данные изъяты>. Требование о взыскании процентов по договору займа по ст. 809 ГК РФ истцом не заявлялось. Истец направил претензию ответчику от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик получил претензию ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует штемпель на почтовом конверте (л.д.8). Следовательно, датой исполнения обязательства по возврату долга считается дата ДД.ММ.ГГГГ. Просрочка исполнения обязательства составила 77 дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ). Размер процентов за пользование чужими денежными средствами, как мера гражданско-правовой ответственности, составил <данные изъяты>. В соответствии с п.2 ст. 314 Гражданского кодекса РФ, в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства. Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства. По мнению суда, истцом не пропущен срок исковой давности для обращения с требованиями к ответчику о взыскании долга по расписке от ДД.ММ.ГГГГ, так как имеющееся обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, поэтому оно должно быть исполнено в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом. О нарушении своего права Князева Н.А. узнала ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Судебные расходы, подлежащие взысканию с Токарева А.С. в пользу Князевой Н.А. состоят из расходов по государственной пошлине в сумме <данные изъяты> и надлежащим образом подтвержденных договорами и квитанциями расходов на оплату услуг представителя в суме <данные изъяты>. решил: Исковые требования Князевой Н. А. к Токареву А. С. удовлетворить частично. Взыскать с Токарева А. С. в пользу Князевой Н. А. денежные средства по договору займа в сумме <данные изъяты> проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> в возмещение расходов по уплате государственной пошлины <данные изъяты>, в возмещение расходов на оплату услуг представителя <данные изъяты> Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Очерский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения мотивированного решения судом в окончательной форме, начиная с 01 июня 2012 года. Судья Очерского районного суда подпись И.В. Кляусова <данные изъяты> <данные изъяты>