Дело № 2-329 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 13 августа 2012 года г. Очёр Очёрский районный суд Пермского края в составе судьи Пименовой И.С. при секретаре Шардаковой В.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пыстогова Н. Ю. к администрации Кипринского сельского поселения о признании права собственности на домовладение в силу приобретательной давности, заинтересованные лица – ФИО1, ФИО2, У С Т А Н О В И Л: Истец Пыстогов просит признать за собой право собственности на домовладение, состоящее из жилого дома с холодным пристроем и надворных построек, расположенное по адресу <адрес>, в силу приобретательной давности. В судебном заседании истец Пыстогов пояснил, что ему, как работнику АОЗТ «<адрес>», в ДД.ММ.ГГГГ был предоставлен дом с надворными постройками, ордер не выдавался, договор найма не заключался. С этого времени он со своей семьёй постоянно проживал в доме, проводил ремонт, оплачивает коммунальные услуги. В настоящее время не может приватизировать данное домовладение, так как АОЗТ «<адрес>» ликвидировано, просит признать за собой право собственности в связи с тем, что живёт в доме более 15 лет. Других претендентов на данное домовладение нет. Представитель ответчика – администрации <адрес> поселения в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен надлежащим образом, телефонограммой сообщил суду, что против иска не возражает. Заинтересованные лица ФИО1 и ФИО2 в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие, возражений по иску не представили. Заслушав пояснения истца, исследовав представленные документы в совокупности, суд считает, что требования Пыстогова подлежат удовлетворению в силу ст.234 ч.1 ГК РФ, согласно которой лицо, не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение 15 лет, приобретает право собственности на это имущество. Судом исследовались документы: уведомления Росреестра об отсутствии сведений о чьих-либо правах на объект недвижимости - домовладение по адресу <адрес> /л.д.8/, справка БТИ по характеристике домовладения /л.д.9/, выписка из похозяйственной книги о регистрации Пыстогова по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время /л.д.11/, справки комитета имущественных отношений администрации Очёрского муниципального района и администрации <адрес> поселения о том, что недвижимое имущество по <адрес>, в муниципальной казне не числится /л.д.6,7/, справка межрайонной ИФНС № по Пермскому краю о том что АОЗТ «<адрес>, переименованное в ОАО «<адрес>», ликвидировано вследствие банкротства ДД.ММ.ГГГГ /л.д.12/. Судом установлено, что истец более 15 лет добросовестно, непрерывно и открыто владеет вышеуказанным недвижимым имуществом. Собственник, предоставивший жилье для проживания, отсутствует, в связи с чем истцу невозможно реализовать свое право собственности иным способом. Пыстогову в августе ДД.ММ.ГГГГ предоставлен для проживания жилой дом по <адрес>. С того момента и по настоящее время он с семьей проживает в доме, пользуется постройками. За время проживания по указанному адресу истец производил ремонт дома, обеспечивал сохранность имущества, оплачивал коммунальные услуги, то есть, не являясь собственником имущества, добросовестно, открыто и непрерывно владел им, как своим собственным, в связи с чем суд считает что истец приобрел право собственности на данное имущество в силу приобретательной давности. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Установить право собственности Пыстогова Н. Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, на домовладение, состоящее из жилого дома общей площадью <данные изъяты>., холодного пристроя, двух навесов, хозяйственной постройки, трех навесов, бани, предбанника, полисадника, туалета, расположенных по <адрес>, в силу приобретательной давности. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Очерский районный суд в течение 1 месяца со дня его вынесения. Судья И.С. Пименова