дело № 2-356

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Очер 13 августа 2012 года

Очерский районный суд Пермского края в составе судьи Ерохиной Г.П.,

с участием заявителя Сонич Н.М.,

заинтересованных лиц ФИО6, ФИО7, ФИО8

при секретаре Жулановой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Сонич Н. М. о включении имущества в состав наследства,

У С Т А Н О В И Л :

Сонич Н.М. просит включить в состав наследства его умершей ДД.ММ.ГГГГ жены ФИО2 <данные изъяты> долю <данные изъяты> жилой квартиры общей площадью <данные изъяты>, расположенной по <адрес>.

Указанная квартира была предоставлена заявителю Сонич Н.М. и его семье в ДД.ММ.ГГГГ. С этого же времени он, его жена ФИО2 и 3 дочери проживали в данной квартире.

ДД.ММ.ГГГГ заявитель Сонич Н.М. и его жена ФИО2 квартиру приватизировали, что подтверждается договором на передачу и продажу квартиры в собственность граждан № от ДД.ММ.ГГГГ Однако при оформлении в договоре имя и отчество жены заявителя – ФИО2 - полностью не прописаны, в связи с чем при вступлении в наследство нотариус отказала наследникам в выдаче свидетельства о праве на наследство.

Сонич Н.М. просит включить в состав наследства <данные изъяты> долю указанной квартиры.

Исправление допущенной неточности в настоящее время невозможно, поскольку орган, осуществлявший заключение договоров приватизации, - комитет по управлению имуществом администрации Очерского района, - в настоящее время не существует, Комитет имущественных отношений администрации Очерского муниципального района не является его правопреемником.

Судебное решение Сонич Н.М. и заинтересованным лицам ФИО6, ФИО7, ФИО8 необходимо для реализации своих наследственных прав.

В судебном заседании заявитель Сонич Н.М. настаивал на заявленных доводах и требованиях.

Заинтересованные лица – ФИО6, ФИО7, ФИО8 – требования заявителя Сонич Н.М. поддержали. Пояснили, что квартиру, кроме их матери, никто иной приватизировать не мог, в договоре указана именно она.

Суд, изучив представленные доказательства, выслушав участников процесса, считает, что требования заявителя Сонич Н.М. подлежат удовлетворению. В соответствии с положениями статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства (смерти) вещи, иное имущество и имущественные права. Таким образом, в наследственную массу включаются объекты гражданских прав, предусмотренные статьей 128 ГК РФ, право на которые возникло у наследодателя ранее на основании определенных отношений, регулируемых гражданским законодательством.

Судом установлено, что ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ

Из представленных документов – договора на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, справки Очерской управляющей компании, свидетельства о браке – следует, что ФИО2 являлась женой заявителя Сонич Н.М., постоянно проживала по адресу: <адрес>. Именно эта квартира была приватизирована Сонич Н.М. и ФИО2 Никто иной данную квартиру приватизировать не мог. Квартира была передана в собственность заявителю Сонич Н. М. и ФИО2.

У суда нет оснований для сомнения в достоверности представленных доказательств. Доказательства, свидетельствующие о праве собственности ФИО2 на <данные изъяты> долю указанной ранее квартиры, не оспорены и не опорочены. На момент смерти данное имущество принадлежало ФИО2 на праве собственности.

Суд полагает, что указанное имущество подлежит включению в наследство ФИО2

На основании изложенного и руководствуясь ст.198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Включить в состав наследства ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> долю жилой <данные изъяты> квартиры общей площадью <данные изъяты>, находящейся по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Очерский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Судья