2-343 заявление и.о. начальника межмуниципального отдела МВД России «Очерский» об установлении административного надзора в отношении Никитина ИЛ



Дело № 2-343

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Очёр 09 августа 2012 года

Очёрский районный суд Пермского края в составе судьи Пименовой И.С.

при секретаре Шардаковой В.А.

с участием прокурора Рычкова К.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление и.о. начальника межмуниципального отдела МВД России «Очерский» об установлении административного надзора в отношении Никитина И. Л.,

У С Т А Н О В И Л:

И.о. начальника муниципального отдела МВД России «Очерский» ходатайствует об установлении административного надзора в отношении Никитина, так как в его действиях был установлен опасный рецидив.

Никитин был осужден приговором Очерского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по п.«А» ч.3 ст.158, п.«А» ч.3 ст.158 УК РФ к 3 годам лишения свободы. На основании ст.70 УК РФ частично присоединено наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 111 Очерского района от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначено 3 года 2 месяца лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. По постановлению Соликамского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ Никитин освобожден из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на 7 месяцев 28 дней.

ДД.ММ.ГГГГ Никитин И.Л. поставлен на учет в МО МВД России «Очерский» как лицо, условно-досрочно освобожденное из мест лишения свободы.

В судебном заседании представитель МО МВД России «Очерский» Безматерных ходатайство об установлении административного надзора поддержала, просила установить административный надзор по доводам, изложенным в заявлении, установить ограничения в виде запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, запрета пребывания вне места жительства в ночное время, запрета выезда за пределы территории Очерского района Пермского края, возложить обязанность ежемесячно являться для регистрации, на срок до ДД.ММ.ГГГГ, то есть до погашения судимости.

Никитин с ходатайством согласен.

Прокурор ходатайство поддержал.

Суд, заслушав участников процесса, исследовав представленные материалы, считает, что ходатайство подлежит удовлетворению.

На основании частей 1, 2 ст.3 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение:

1) тяжкого или особо тяжкого преступления;

2) преступления при рецидиве преступлений;

3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

В отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных ч.3 ст.3 указанного Федерального Закона.

В силу указанных норм установление административного надзора и ограничений Никитину является обязательным условием осуществления контроля за его поведением в связи с наличием непогашенной судимости за совершение преступления при опасном рецидиве.

Кроме того, Никитин, имея непогашенную судимость, за период ДД.ММ.ГГГГ. 4 раза - ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ привлекался к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ, то есть за правонарушения, посягающие на общественный порядок, а также ДД.ММ.ГГГГ совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.5 КоАП РФ.

Суд определяет срок административного надзора с учётом требований п.2 ч.1 ст.5 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», согласно которой административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в ч.1 (п.3) и ч.2 ст.3 этого же Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Никитиным совершено преступление, ответственность за которое предусмотрена ч.3 ст.158 УК РФ, санкция статьи предусматривает до шести лет лишения свободы, то есть являющееся тяжким.

Согласно ч.3,4 ст. 86 УК РФ в отношении лиц, осужденных за тяжкие преступления, судимость погашается по истечении шести лет после отбытия наказания. Если осужденный в установленном законом порядке был досрочно освобожден от отбывания наказания, то срок погашения судимости исчисляется исходя из фактически отбытого срока наказания с момента освобождения от отбывания основного и дополнительного видов наказаний.

Руководствуясь ч.ч.1,2 ст.3 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 06.04.2011 г. №64-ФЗ, ст.261.8 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Установить в отношении Никитина И. Л., проживающего по <адрес>, административный надзор на срок до ДД.ММ.ГГГГ, с установлением следующих ограничений:

1. Запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

2. Запретить пребывание вне жилого и иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания Никитина И.Л., с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут каждых суток.

3. Запретить выезд за пределы территории Очерского района Пермского края без предварительного письменного уведомления межмуниципального отдела МВД России «Очерский».

4. Обязать являться 1 раз в месяц в межмуниципальный отдел МВД России «Очерский» для регистрации в дни, установленные указанным органом.

Срок административного надзора исчислять с момента вступления настоящего решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Очерский районный суд в течение 1 месяца со дня вынесения.

Судья И.С. Пименова