Дело № 2 – 361

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Очер 12 мая 2011 г.

Очерский районный суд Пермского края в составе председательствующего судьи Пименовой И.С.

при секретаре Шелгуновой Т.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению администрации Очёрского городского поселения к Сидорову <данные изъяты>, Акифьевой <данные изъяты>, Акифьевой <данные изъяты>, Акифьевой <данные изъяты> об освобождении муниципальной квартиры от незаконного проживания,

УСТАНОВИЛ:

Администрация Очёрского городского поселения обратилась к Сидорову и Акифьевым с требованием об освобождении муниципальной квартиры от незаконного проживания. Основанием своих требований указала на самовольное занятие ответчиками муниципального жилья. Ответчикам принадлежит <адрес> этом же доме. После смерти соседа они без разрешения администрации заняли обе квартиры. Семья является нуждающейся, ДД.ММ.ГГГГ. состоит в очереди на получение жилья. Но, исходя из номера очередности и отсутствия оснований, предоставить эту квартиру вне очереди ответчикам невозможно.

В судебном заседании представитель истца Курочкина на иске настаивала, пояснила, что стену между квартирами Сидоров не сносил, только раскрыл дверной проём в стене и стал пользоваться освободившейся муниципальной квартирой. Квартира является собственностью Очёрского городского поселения с ДД.ММ.ГГГГ на основании Закона Пермского края о 18.12.2006 г. № 3408-800. Оснований для внеочередного предоставления квартиры Сидорову и Акифьевым нет.

Ответчик Сидоров исковые требования признал, пояснил, что наниматель соседней квартиры несколько лет отсутствовал, квартира разрушалась, не отапливалась, были выбиты стекла, сами стали замерзать, поэтому в ДД.ММ.ГГГГ. решил сделать в ней ремонт, сначала использовали под склад, а в ДД.ММ.ГГГГ вселились. Разрешение на вселение не получал. В ДД.ММ.ГГГГ г. администрация отказалась предоставить им эту квартиру вне очереди. Понимает, что самовольно заняли <адрес>, поэтому он и члены семьи согласны её освободить, вынести свои вещи и прекратить проживание.

Ответчики Акифьевы в судебное заседание не явились, возражений по иску не заявили. Акифьева Л.М. представила письменное согласие на освобождение <адрес>, Акифьева О.В., действующая от своего имени и от имени своего несовершеннолетнего ребёнка Акифьевой Ю.Г., телефонограммой подтвердила согласие с заявленными администрацией требованиями.

Представитель органа опеки Балахонова с исковыми требованиями об освобождении незаконно занятого муниципального жилья согласна.

Выслушав стороны, исследовав документы дела, обозрев гражданское дело №., инвентарное дело на домовладение, суд удовлетворяет заявленные требования.

Пункт 11.1 статьи 154 ФЗ от 22 августа 2004 года N 122-ФЗ установлено, что основанием возникновения права собственности, переданной в порядке безвозмездной передачи в процессе разграничения имущества, находящегося в муниципальной собственности, муниципального образования принявшего имущество, является правовой акт субъекта Российской Федерации, которым осуществляется разграничение имущества, находящегося в муниципальной собственности, между муниципальными образованиями. Право собственности на имущество, передаваемое в указанном порядке, возникает с момента, устанавливаемого законом субъекта Российской Федерации.

Выписка из Закона Пермского края о 18.12.2006 г. № 3408-800 (в редакции от 09.11.2009 г.) «О разграничения имущества, находящегося в муниципальной собственности Очерского муниципального района» подтверждает, что <адрес>, входит в Перечень объектов муниципальной собственности Очёрского городского поселения (л.д.3).

Спор о праве собственности на квартиру отсутствует.

Исходя из сказанного, указанная квартира является собственностью Очёрского городского поселения.

Наниматель <адрес> ФИО6 снят с регистрационного учёта в связи со смертью ДД.ММ.ГГГГ (гражданское дело № г.).

Пояснения сторон, требование администрации Очёрского городского поселения об освобождении жилого помещения (л.д.4), справка администрации Очёрского городского поселения о том, что ДД.ММ.ГГГГ ордера на данную квартиру не выдавались и договоры социального найма не заключались, а также заявление Сидорова С.Н. в администрацию Очёрского городского поселения с просьбой о разрешении дальнейшего проживания (гражданское дело № г.) подтверждают отсутствие у ответчиков законных оснований для занятия муниципальной квартиры.

С ДД.ММ.ГГГГ семья Сидорова поставлена на учет нуждающихся в жилом помещении по договору социального найма (л.д.5), по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ номер очереди № – список общей очереди (гражданское дело № г.). Таким образом, оснований для внеочередного предоставления жилья ответчикам не имеется.

Ответчики требования администрации признали, со встречными исковыми требованиями в отношении <адрес> не обратились.

Исходя из положений ст. 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения. Исходя из смысла ст.35 ЖК РФ при отсутствии у гражданина права пользования жилым помещением он обязан его освободить, прекратить пользоваться им.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Возложить на Сидорова <данные изъяты>, Акифьеву <данные изъяты>, Акифьеву <данные изъяты>, Акифьеву <данные изъяты> обязанность освободить муниципальную квартиру <адрес> от незаконного проживания.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Очерский районный суд в течение 10 дней после его принятия.

Судья И. С. Пименова