Копия Дело №2-424

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Очер 26 мая 2011 года

Очерский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Калининой Н.И.

с участием прокурора Рычкова К.Е.

представителя ответчика ООО «Комфорт-Сервис» Каракулова М.Г. по доверенности

при секретаре Носковой Л.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в Очере дело по заявлению прокурора Очерского района о признании действия директора ООО «Комфорт-Сервис» по изданию приказа «Об установлении размера платы за обслуживание дворовой канализации» незаконным

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Очерского района просит признать незаконным действия директора ООО «Комфорт-Сервис» по изданию приказа № «Об установлении размера платы <данные изъяты> за обслуживание дворовой канализации по микрорайону <адрес> изданный ДД.ММ.ГГГГ о взимании платы с ДД.ММ.ГГГГ, обязать директора ООО «Комфорт-Сервис» устранить допущенные нарушения: отменить приказ, произвести перерасчет платы.

В заявлении в суд и в судебном заседании прокурор в обоснование своего требования пояснил, что директором ООО «Комфорт-Сервис» в нарушение действующего законодательства издан приказ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об установлении размера платы <данные изъяты> за обслуживание дворовой канализации по микрорайону <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ Данным приказом установлена дополнительная плата за обслуживание имущества, канализационных сетей путем включения в плату за канализацию. Считает, что, действия директора ООО «Комфорт-Сервис» по изданию приказа № от ДД.ММ.ГГГГ «Об установлении размера платы за обслуживание дворовой канализации», являются незаконными, нарушающими жилищные и имущественные права граждан. После направления заявления в суд, в ответ на протест прокурора ДД.ММ.ГГГГ приказ ответчиком был отменен, платежи по приказу сторнированы. Поэтому в судебном заседании прокурор поддержал только п. 1 заявления, отказался от требования о возложении на ответчика обязанности произвести перерасчет.

Представитель ООО «Комфорт-Сервис» требования прокурора признал, пояснил, что указанный приказ приказом директора ООО от ДД.ММ.ГГГГ № отменен, по начисленным и выплаченным платежам потребителям коммунальных услуг микрорайона <адрес> произведен перерасчет.

Судом исследовались документы дела: приказ ООО «Комфорт-Сервис» № от ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 4/, выписка лицевого счета ФИО4 проживающего по адресу <адрес> за ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 5/, постановление главы Очерского городского поселения № 212 от 15.07.2010 «об утверждении тарифов на услуги водоотведения» /л.д. 6/, постановление главы Очерского городского поселения №232 от 01.09.2009 «о нормативах потребления коммунальных услуг», с приложениями /л.д. 7-9/, приказ № от ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 11/.

Выслушав участников процесса, исследовав представленные доказательства, суд находит, что требования прокурора Очерского района, поддержанные им в судебном заседании, подлежат удовлетворению.

В соответствии с п.п.1, 2 ч. 2 ст. 154 Жилищного кодекса РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственников помещения в многоквартирном доме включает в себя:

- плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме;

- плату за коммунальные услуги.

В соответствии с ч. 2 Постановления Правительства РФ от 13.08.2006г. №491 «Об утверждении Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме и правил изменения размера платы за содержание и ремонт жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность», в состав общего имущества включаются:

- земельный участок, на котором расположен многоквартирный дом и границы которого определены на основании данных государственного кадастрового учета, с элементами озеленения и благоустройства;

- иные объекты, предназначенные, для обслуживания, эксплуатации и благоустройства, расположенные в границах земельного участка, на котором расположен многоквартирный дом.

В состав общего имущества включаются внутридомовые инженерные системы холодного и горячего водоснабжения и иное оборудование, расположенное на этих сетях.

Внешней границей сетей водоотведения входящих в состав общего имущества, является внешняя граница стены многоквартирного дома.

Согласно данного постановления, обслуживание дворовой канализации по микрорайону, не входит в обязанность собственников многоквартирного дома.

Согласно требований ч. 3 ст. 15 Конституции РФ, любые нормативные правовые акты, затрагивающие права, свободы и обязанности человека и гражданина, не могут применяться, если они не опубликованы официально для всеобщего сведения.

Приказом директора ООО «Комфорт-Сервис» № «Об установлении размера платы <данные изъяты> за обслуживание дворовой канализации по микрорайону <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, установлен размер платы за обслуживание дворовой канализации, при этом указано, что данный размер действует с ДД.ММ.ГГГГ.

Судом установлено, что указанный приказ не был официально опубликован для всеобщего сведения, являлся документом для внутреннего исполнения, так как был разослан в бухгалтерию, экономисту и в дело.

Исходя из вышеизложенного, суд считает, что действия директора ООО «Комфорт-Сервис» по изданию приказа № от ДД.ММ.ГГГГ «Об установлении размера платы за обслуживание дворовой канализации», являются незаконными, нарушающими жилищные и имущественные права граждан.

Руководствуясь ст. 258 ГПК РФ

СУД РЕШИЛ:

Требования прокурора, поддержанные им в судебном заседании, удовлетворить.

Признать незаконным действия директора ООО «Комфорт - Сервис» по изданию приказа № «Об установлении размера платы <данные изъяты> за обслуживание дворовой канализации по микрорайону <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о взимании платы с ДД.ММ.ГГГГ

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Очерский в течение 10 дней после его принятия.

Судья подпись

<данные изъяты> Судья Н.И. Калинина