РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 08 июня 2012 года г. Очер Очерский районный суд Пермского края в составе председательствующего судьи Кляусовой И.В., при секретаре Шелгуновой Т.В., с участием: истца Азовских О.В., представителя истца Тиуновой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Азовских О. В. к Обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>», Антонову Г. Н. о взыскании страховой выплаты, ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, установил: Азовских О.В. обратилась в Очерский районный суд с иском к ООО «<данные изъяты>», Антонову Г.Н. о взыскании страховой выплаты, ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием. Просит взыскать с ответчика ООО «<данные изъяты>» страховую сумму <данные изъяты>, пени в сумме <данные изъяты>, затраты почтового отправления претензии в сумме <данные изъяты>. С Антонова Г.Н. просит взыскать в свою пользу ущерб, причиненный ДТП, в сумме <данные изъяты>, в качестве разницы между стоимостью восстановительного ремонта транспортного средства без учета износа и стоимостью ремонта транспортного средства с учетом износа. Также просит взыскать с ответчиков затраты проведенной независимой экспертизы в сумме <данные изъяты>, затраты на оплату юридических услуг в сумме <данные изъяты> и оформление доверенности в сумме <данные изъяты>, государственную пошлину в размере <данные изъяты>. Истец Азовских О.В. в судебном заседании пояснила, что в результате ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ по вине водителя Антонова Г.Н., ей причинен материальный ущерб. Гражданская ответственность виновника ДТП застрахована в ООО «<данные изъяты>». На основании экспертного заключения № от ДД.ММ.ГГГГ по определению стоимости восстановительного ремонта, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства ЗАЗ SENC TF гос. рег. знак №, без учета естественного износа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>. Стоимость восстановительного ремонта транспортного средства ЗАЗ SENC TF гос. рег. знак №,с учетом естественного износа на заменяемые узлы и детали составляет <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в страховую компанию ООО «<данные изъяты>» по данному страховому случаю, с представлением всего пакета документов. Размер ущерба определен по калькуляции страховщика и составляет <данные изъяты>, которая была ей перечислена на лицевой счет, но с ней не согласована. С расчетом по калькуляции и выплаченной мне суммой <данные изъяты> она не согласна. Фактически сумма <данные изъяты> не соответствует причиненному ущербу. Ею были проведены консультации с независимым оценщиком по представленной калькуляции ООО «<данные изъяты>». Независимым оценщиком указано на недостоверность расчета страховой компании. На основании экспертного заключения № от ДД.ММ.ГГГГ, выполненного ООО «<данные изъяты>» на основании акта осмотра ООО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость восстановительного ремонта с учетом износа деталей составляет <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ она обратилась с претензией в страховую компанию ООО «<данные изъяты>» о выплате недополученной суммы страхового случая в сумме <данные изъяты>. Но ответа на претензию не получила. Действия страховой компании расценивает как ненадлежащее исполнение обязательств, связанных с возмещением по страховому случаю. Причинитель вреда Антонов Г.Н. также отказался оплатить ей ущерб в размере разницы между стоимостью восстановительного ремонта транспортного средства без учета износа и стоимостью ремонта транспортного средства с учетом износа в сумме <данные изъяты>. Просит удовлетворить свои исковые требования к ответчикам ООО «<данные изъяты>» и Антонову Г.Н. в полном размере. Представитель истца Тиунова Е.В. доводы истца поддержала. Представитель ответчика ООО «<данные изъяты>» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, направить в его адрес копию решения суда. В своем отзыве иск Азовских О.В. не признал, пояснил, что гражданская ответственность водителя транспортного средства Hyundai-Getz, гос. рег. знак № Антонова Г.Н. за причинение вреда при использовании автомобиля застрахована в ООО «<данные изъяты>», согласно страховым полисам обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (полис №). Размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен. По результатам экспертизы независимой экспертной организацией ООО «<данные изъяты>» было составлено экспертное заключение, согласно которого, стоимость ремонта автомобиля ЗАЗ SENC TF гос. рег. знак №, принадлежащего Азовских О.В., с учетом износа составила <данные изъяты>. Указанная сумма была выплачена истцу в полном объеме. Отчет о стоимости восстановительного ремонта, представленный истцом, не может являться достаточным обоснованием заявленных требований, поскольку содержит сведения лишь о предполагаемом размере ущерба, является завышенным и не отражает средне рыночных цен на восстановительный ремонт в Пермском крае. По требованию истца о выплате пени пояснил, что направлял письменный ответ на претензию истца, в установленный законом тридцатидневный срок, в связи с чем, данное требование также считает не обоснованным. Считает, что ООО «<данные изъяты>» выполнило перед истцом свои обязательства в полном объеме, в связи с чем в иске просит отказать. Ответчик Антонов Г.Н. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, направить в его адрес копию решения суда. В своем отзыве иск Азовских О.В. не признал, пояснил, что его гражданская ответственность, как водителя транспортного средства Hyundai-Getz, г/н № за причинение вреда при использовании автомобиля застрахована в ООО «<данные изъяты>» по страховым полисам № и №. Согласно условиям договора о дополнительном страховании ответственности от ДД.ММ.ГГГГ страховщик обязан возместить потерпевшему вред, причиненный в результате страхового случая в пределах страховой суммы, которая составляет <данные изъяты>. Суммы страховой выплаты в данном случае хватает, чтобы решить вопрос о возложении расходов на ООО «<данные изъяты>» Полагает, что при указанном в свидетельстве о регистрации транспортного средства года выпуска ДД.ММ.ГГГГ. автомобиля ЗАЗ SENC TF гос. рег. знак №, стоимость восстановительного ремонта явно завышена. В удовлетворении исковых требований истцу просит отказать. Суд, заслушав истца Азовских О.В., представителя истца Тиунову Е.В., исследовав материалы гражданского дела, материалы дела об административном правонарушении, установил следующее. В соответствии с ч.3 ст. 1079 и ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях, то есть подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Согласно ст.931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. В соответствии со ст.1 Федерального закона от 25.04.2002г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Страховой случай - наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату. Согласно ст.13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ от 7 мая 2003г. № 263, в соответствии с которыми при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежат в случае повреждения имущества – расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая, а также иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причинением вреда (п.60 Правил). Размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшему определяется в случае повреждения имущества потерпевшего – в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен. При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах (п.63 п.п. «б» вышеуказанных Правил). В соответствии с п.10 Правил страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего – не более 120000 рублей. В соответствии со ст. 1064 ГК РФ одним из обязательных условий наступления гражданской ответственности за причинение вреда является причинно-следственная связь между противоправным поведением лица и возникшим вредом. ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителей Азовских О.В., управлявшей автомобилем ЗАЗ SENC TF гос. рег. знак № и водителя Антонова Г.Н., управлявшим автомобилем Hyundai-Getz, г/н №. Из объяснений водителей Азовских О.В. и Антонова Г.Н. от ДД.ММ.ГГГГ, схемы к протоколу осмотра места ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, протоколов осмотра транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ, протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого водитель Антонов Г.Н. не выполнил требование уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся правом проезда перекрестка, в результате чего нарушил пункт 13.9 Правил дорожного движения и допустил столкновение с автомобилем ЗАЗ SENC TF гос. рег. знак №, рапорта инспектора группы ДПС ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, сообщения по КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, определения о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Антонова Г.Н. В результате ДТП по вине ответчика Антонова Г.Н. транспортному средству Азовских О.В. причинены многочисленные повреждения, собственнику данного транспортного средства Азовских О.В. причинен материальный ущерб. Гражданская ответственность водителя Антонова Г.Н. застрахована в ООО «<данные изъяты>» по страховым полисам № и №. Согласно условиям договора о страховании гражданской ответственности от ДД.ММ.ГГГГ страховщик обязан возместить потерпевшему вред, причиненный в результате страхового случая в пределах страховой суммы, которая составляет <данные изъяты>. Срок договора страхования до ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с пунктом 39 Правил добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств № от ДД.ММ.ГГГГ, при причинении вреда имуществу выгодоприобретателя возмещению в пределах страховой суммы подлежит реальный ущерб в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). Размер восстановительных расходов определяется из средних сложившихся цен в регионе, в котором происходит урегулирование убытка. При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей поврежденного имущества. Согласно паспорта транспортного средства № автомобиль ЗАЗ SENC TF, гос. рег. знак №, собственником которого является Азовских О.В., год выпуска автомобиля – ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.68). Как пояснил и.о. начальника РЭО ГИБДД МО МВД России «Очерский» ФИО6, при регистрации указанного автомобиля в базе ошибочно был указан год выпуска автомобиля -ДД.ММ.ГГГГ в особых отметках свидетельства о регистрации внесена запись о том, что год выпуска автомобиля ДД.ММ.ГГГГ., ошибка в базе регистрации РЭО ГИБДД исправлена (л.д.79). Как установлено в судебном заседании, ООО «<данные изъяты>» выплатило Азовских О.В. страховую сумму, то есть вред, причиненный в результате ДТП в размере <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ путем зачисления указанных денежных средств во вклад (л.д.39). Данный размер ущерба определен в соответствии с экспертным заключением ООО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого стоимость ремонта составила <данные изъяты>, стоимость ремонта с учетом износа запасных частей составила <данные изъяты>. Согласно экспертного заключения № от ДД.ММ.ГГГГ, выполненного ООО «<данные изъяты>» на основании акта осмотра ООО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость восстановительного ремонта без учета износа деталей составляет <данные изъяты>, стоимость восстановительного ремонта с учетом износа деталей составляет <данные изъяты>. Данное экспертное заключение выполнено на основе анализа рынка объекта оценки в Пермском крае, во внимание приняты рыночная стоимость материалов и заменяемых деталей. По мнению суда, указанное экспертное заключение № от ДД.ММ.ГГГГ является объективным и достоверным, что также подтверждает информация с Интернет-сайтов (л.д.83-108). Анализ экспертного заключения позволяет сделать вывод о том, что экспертами во внимание принят перечень повреждения автомобиля в точном соответствии с актом осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, составленного ООО «<данные изъяты>» с участием потерпевшей Азовских О.В., расхождений по перечню повреждений автомобиля, ремонтных работ и перечню деталей автомобиля, подлежащих замене судом не установлено (л.д.9-24). Таким образом, с ответчика ООО «<данные изъяты>» подлежит взысканию в пользу истца Азовских О.В. в возмещение ущерба денежная сумма <данные изъяты> В соответствии с п. 2 ст. 13 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. Азовских О.В. обратилась в ООО «<данные изъяты>» с претензией от ДД.ММ.ГГГГ о выплате ей недополученного возмещения страховой выплаты в сумме <данные изъяты>. Претензию ответчик получил ДД.ММ.ГГГГ (л.д.27,28). В течение тридцати дней страховщик страховую выплату потерпевшему не произвел и не направил ему мотивированный отказ в такой выплате, что является основанием для начисления неустойки (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему. Размер пени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за 91 день из расчета одной семьдесят пятой ставки рефинансирования в размере 8% годовых от суммы <данные изъяты> составил <данные изъяты>. С ответчика Антонова Г.Н. подлежит взысканию в пользу истца Азовских О.В. стоимость восстановительного ремонта в размере износа деталей, то есть в сумме <данные изъяты> Согласно ч.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Размер государственной пошлины пропорционально удовлетворенной части исковых требований составил <данные изъяты>. В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей. В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. По делу велась подготовка, собирались и составлялись документы, представитель участвовал в трех судебных заседаниях. Расходы на представителя документально подтверждены: договором об оказании юридических услуг и представление интересов в суде от ДД.ММ.ГГГГ, распиской в получении денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>. Расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах в сумме <данные изъяты> подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца. Расходы по нотариальному удостоверению доверенности представителя <данные изъяты> также подлежат взысканию в пользу истца с ответчиков. Почтовые расходы в сумме <данные изъяты> на отправку претензии ответчику ООО «<данные изъяты>» подлежат взысканию с него в пользу истца. В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ следует, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, возмещаются именно те судебные расходы, которые указанная сторона понесла и которые взыскиваются с другой стороны. Руководствуясь ст.ст.194-197 ГПК РФ, суд решил: Исковые требования Азовских О. В. к Обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>», Антонову Г. Н. о взыскании страховой выплаты, ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить частично. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» в пользу Азовских О. В. ущерб, причиненный дорожно-транспортным происшествием в сумме <данные изъяты> неустойку в сумме <данные изъяты> в возмещение судебных расходов <данные изъяты> почтовых расходов в сумме в сумме <данные изъяты> Взыскать с Антонова Г. Н. в пользу Азовских О. В. ущерб, причиненный дорожно-транспортным происшествием в сумме <данные изъяты> в возмещение судебных расходов <данные изъяты> Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Очерский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения мотивированного решения судом в окончательной форме, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. Судья Очерского районного суда подпись И.В. Кляусова <данные изъяты> <данные изъяты>