Дело № 2-257 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 09 июля 2012 года г. Очер Очерский районный суд Пермского края в составе: председательствующего судьи Кляусовой И.В. при секретаре Шелгуновой Т.В. представителя истца Шумковой В.П., ответчика Марамыгина Н.П., представителя ответчика Шестаковой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Очер гражданское дело по исковому заявлению администрации <адрес> поселения Очерского района Пермского края к Марамыгину Н. П. о признании права собственности муниципального образования на земельную долю, признанную невостребованной, установил: Администрация <адрес> поселения Очерского района Пермского края обратилась в Очерский районный суд с иском к Марамыгину Н. П. о признании права собственности муниципального образования на земельную долю, признанную невостребованной. Представитель истца Китаева Е.В. отказалась от иска к Марамыгину Н. П., в связи с тем, что ответчик Марамыгин Н.П. свою земельную долю востребовал. Ответчик Марамыгин Н.П. не возражал против отказа истца от исковых требований. Представитель ответчика Шестакова С.А. в судебном заседании пояснила, что исковые требования истца не подлежали удовлетворению, поскольку администрации поселения на момент подачи искового заявления в суд ДД.ММ.ГГГГ было известно о том, что Марамыгин Н.П. является собственником указанной земельной доли, данный земельный участок он получил в наследство после смерти своего брата, о чем имеется свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время Марамыгин Н.П. проводит работы по межеванию земельного участка, о чем им в газете «Очерский край» от ДД.ММ.ГГГГ было размещено соответствующее информационное объявление. Марамыгин Н.П. был вынужден обратиться за квалифицированной юридической помощью. Просит взыскать с истца в пользу ответчика понесенные им судебные расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>. Содержание ст. ст. 220,221 ГПК РФ сторонам разъяснено и понятно. В соответствии с ч.1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут закончить дело мировым соглашением. В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Согласно ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на оплату услуг представителей. В соответствии с ч.1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Ч.1 ст. 101 ГПК РФ предусмотрено, что при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В соответствии с соглашением об оказании юридической помощи от ДД.ММ.ГГГГ и дубликатом квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ Марамыгин Н.П. оплатил услуги представителя Шестаковой С.А. в размере <данные изъяты>. Представитель представил в суд мотивированный отзыв с приложением документов, участвовал в судебном заседании, в связи с чем суд считает возможным взыскать с истца в пользу ответчика расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>. Руководствуясь ст. ст. 224-225, 39, 220, 101 ГПК РФ, суд определил: Удовлетворить ходатайство представителя истца администрации <адрес> поселения Очерского района Пермского края Шумковой В.П. об отказе от исковых требований к Марамыгину Н. П. о признании права собственности муниципального образования на земельные доли, признанные невостребованными. Производство по гражданскому делу по иску администрации <адрес> поселения Очерского района Пермского края к Марамыгину Н. П. о признании права собственности муниципального образования на земельную долю, признанную невостребованной, прекратить. Разъяснить сторонам ст.221 ГПК РФ, что вторичное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Взыскать с администрации <адрес> поселения Очерского района Пермского края в пользу Марамыгина Н. П. денежные средства в размере <данные изъяты> в возмещение расходов на оплату услуг представителя. Определение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Очерский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения. Судья Очерского районного суда подпись И.В. Кляусова <данные изъяты> <данные изъяты>