РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 июля 2012 года г. Очер

Очерский районный суд Пермского края

в составе председательствующего судьи Кляусовой И.В.,

при секретаре Жулановой Е.И.,

с участием:

ответчика Шиловой Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рябовой Л. Н. к Шиловой Н. И. о взыскании материального ущерба и морального вреда,

установил:

Рябова Л. Н. обратилась в Очерский районный суд Пермского края с иском к Шиловой Н. И. о возмещении материального ущерба в сумме <данные изъяты>, морального вреда в размере <данные изъяты>, взыскании судебных расходов на оплату юридических услуг в сумме <данные изъяты> и расходов по государственной пошлине в сумме <данные изъяты>. Свои требования мотивирует тем, что является собственником жилого дома и земельного участка по <адрес>. Данное имущество было получено ей по наследству от матери ФИО3. ДД.ММ.ГГГГ, приехав в <адрес>, она обнаружила, что дом на земельном участке отсутствует. В ходе опроса соседей она выяснила, что жилой дом был разобран и увезен Шиловой Н. И.. По данному происшествию ДД.ММ.ГГГГ она обратилась с заявлением о возбуждении уголовного дела в МО МВД России «Очерский», но получила отказ постановлением от ДД.ММ.ГГГГ. Для оценки понесенных убытков она обратилась в МУП <данные изъяты> БТИ, инвентаризационная оценка дома составила <данные изъяты>. Ответчик Шилова Н.И. считает себя законной владелицей данного дома, ссылаясь на родственные отношения, ее права собственности она не признает. Просит удовлетворить свои исковые требования в полном объеме.

Истец Рябова Л.Н. надлежащим образом извещена о дате судебного заседания, в суд не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик Шилова Н.И. в судебном заседании пояснила, что исковые требования не признает, поскольку дом принадлежал ей по наследству. Данный дом принадлежал ее родителям, в доме после их смерти осталась проживать ее сестра ФИО3, но она не являлась единственной наследницей, так как у родителей было пятеро детей. Не знает каким образом истица оформила на себя дом, считает, что она не имеет прав на ее родительский дом. Домом никто не пользовался, он был в плохом состоянии и она приняла решение о разборке данного дома на дрова. По ее просьбе молодые люди разобрали, распилили дом на дрова и вывезли их. Просит в удовлетворении иска истице отказать в полном объеме.

Суд, заслушав ответчика, исследовав письменные материалы гражданского дела, отказного материала №, установил следующее.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Истец Рябова Л.Н. является собственником одноэтажного бревенчатого жилого дома общей площадью <данные изъяты> на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного нотариусом Очерского нотариального округа Пермской области ФИО5 (л.д.12,14) и земельного участка общей площадью <данные изъяты> по <адрес> (л.д.11).

Из документов отказного материала № судом установлено, что ответчик Шилова Н.И. ДД.ММ.ГГГГ наняла двух мужчин для разборки вышеуказанного дома и распилке бревен на дрова. В соответствии с протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ установлено, на участке, где был ранее расположен дом, находятся остатки бревен. В соответствии с постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного участковым уполномоченным полиции ФИО6, установлено, что дом разобрали в ДД.ММ.ГГГГ родственники Шиловой Н.И.. Сама Шилова Н.И. считает себя законной владелицей дома, о том, что имеются документы о праве собственности на указанный дом у Рябовой Л.Н. она не знала, думала что дом никому не нужен (л.д.8).

В соответствии с кадастровым паспортом здания инвентаризация дома проходила ДД.ММ.ГГГГ, в кадастровом паспорте имеется описание всех конструкций дома (л.д.9). Согласно справки МУП <данные изъяты> БТИ от ДД.ММ.ГГГГ износ дома составляет 65-70 процентов и с учетом износа его инвентаризационная стоимость составляет <данные изъяты> (л.д.15).

Ответчиком Шиловой Н.И. не представлено суду доказательств принадлежности ей жилого дома, а также ненадлежащего технического состояния дома.

Сторонам разъяснялись положения ст. 56, ст.57 ГПК РФ, согласно которым каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами.

На основании изложенного, суд считает, что исковые требования Рябовой Л.Н. о возмещении ей ответчиком Шиловой Н.И. материального ущерба в размере <данные изъяты> подлежат удовлетворению.

В удовлетворении исковых требований о взыскании в возмещение морального вреда в сумме <данные изъяты> надлежит отказать, так как иск заявлен в связи с нарушением имущественного права истца, не являющимся в силу норм действующего гражданского законодательства основанием для компенсации морального вреда. Также истцом не представлены доказательства перенесенных им физических и нравственных страданий.

Согласно ч.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Расходы по государственной пошлине в сумме <данные изъяты> и расходы за оказание юридических услуг в сумме <данные изъяты> подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Рябовой Л. Н. к Шиловой Н. И. о взыскании материального ущерба и морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с Шиловой Н. И. в пользу Рябовой Л. Н. в возмещение материального ущерба денежные средства в сумме <данные изъяты> расходы за оказание юридических услуг в сумме <данные изъяты>, расходы по государственной пошлине в сумме <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Очерский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения мотивированного решения судом в окончательной форме, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Очерского районного суда И.В. Кляусова