Дело № 2-176

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

04 июня 2012 года г. Очер

Очерский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Кляусовой И.В.

при секретаре Шелгуновой Т.В.,

с участием представителя истца Открытого акционерного общества «БАНК <данные изъяты>» Корнилова Д.А. по доверенности,

представителя ответчика адвоката Чиркиной Г.В. по ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «БАНК <данные изъяты>» филиал в г. Пермь к Соколову А. Ю. о взыскании суммы кредита и процентов за пользование кредитом,

у с т а н о в и л:

Открытое акционерное общество «БАНК <данные изъяты>» филиал в г. Пермь, далее по тексту ОАО «<данные изъяты>», обратилось в Очерский районный суд с иском к Соколову А. Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты> и расходов по уплате государственной пошлины <данные изъяты>. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «<данные изъяты>» и ответчиком Соколовым А. Ю. был заключен кредитный договор № о предоставлении кредитной линии для совершения операций с использованием кредитной карты, по которому ОАО «<данные изъяты>» предоставило Соколову А.Ю. кредит в форме невозобновляемой линии с лимитом кредитования в размере <данные изъяты> с процентной ставкой в 25 % годовых.

В соответствии с договором Соколов А.Ю. должен был ежемесячно, не позднее 40-го календарного дня с первого календарного дня месяца, следующего за отчетным, обеспечить поступление средств в размере не менее установленной договором минимальной суммы ежемесячного платежа, а также суммы процентов начисленных на всю судную задолженность за отчетный месяц. Минимальная сумма ежемесячного платежа по договору составляет 10 % от суммы ссудной задолженности на условиях «до востребования»

Соколов А.Ю. в нарушение договорных обязательств с ДД.ММ.ГГГГ не осуществляет гашение кредита и процентов за пользование им. Последний раз кредитные средства предоставлялись заемщику ДД.ММ.ГГГГ, в настоящее время платежи не вносятся. В связи с несвоевременной уплатой месячных платежей образовалась просроченная задолженность. Не смотря требования о досрочном погашении задолженности по кредиту, заемщик не принимает мер к уплате долга, в связи с этим банк обратился в суд с заявлением о взыскании задолженности по кредиту: задолженность по сумме выданных кредитных средств – <данные изъяты>., задолженность по сумме начисленных процентов – <данные изъяты>., задолженность по сумме начисленных пени – <данные изъяты>. Всего <данные изъяты>.

Представитель истца ОАО «<данные изъяты>» в судебном заседании на исковых требованиях настаивает.

Представитель ответчика адвокат Чиркина Г.В., привлеченная судом на основании ст.50 ГПК РФ исковые требования не признала в полном объеме, так как считает, что банк с целью роста задолженности по процентам и пени направил исковое заявление в суд по истечении восьми месяцев с даты последнего платежа. Считает размер неустойки завышенным и ходатайствует о ее снижении.

Заслушав участников процесса, исследовав представленные материалы дела, суд считает, что требования подлежат удовлетворению в силу ст.309, 310, 809, 810, 819, ГК РФ.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «<данные изъяты>» и ответчиком Соколовым А. Ю. был заключен кредитный договор № о предоставлении кредитной линии с льготным периодом кредитования для совершения операций с использованием кредитной карты на выдачу кредита, лимит кредитования установлен в размере <данные изъяты>. Процентная ставка за пользование кредитом, в случае отсутствия льготного периода кредитования составляет 25 % годовых (пункты 2.4, 2.5 /л.д. 9-11/.

Пунктом 2.7 договора предусмотрено, что за неисполнение Заемщиком обязательств по своевременной уплате Банку суммы ежемесячного платежа в погашение задолженности по кредиту, процентов за пользование кредитом, за неисполнение заемщиком обязательств по своевременному погашению технической задолженности и процентов, начисленных на техническую задолженность, заемщик платит банку пени в размере 182,5 процентов годовых за каждый день просрочки от неперечисленной (недоперечисленой) в срок суммы задолженности, включая день погашения задолженности.

В соответствии с договором Соколов А.Ю. обязан, в случае не погашения задолженности в льготный период, обеспечить поступление средств в размере не менее установленной договором минимальной суммы ежемесячного платежа, а также суммы процентов начисленных на всю судную задолженность за отчетный месяц. Минимальная сумма ежемесячного платежа по договору составляет 10 % от суммы основного долга учитываемой на ссудном счете.

Платежи ответчиком вносились не регулярно, за заемщиком постоянно числилась задолженность, с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время платежи не вносятся.

ДД.ММ.ГГГГ Соколову А.Ю. направлено требование об изменении сроков возврата кредита, в соответствии с п.5.2.11 договора ему предложено досрочно погасить задолженность по кредиту /л.д.13/, однако данное требование было оставлено без ответа и удовлетворения.

На момент обращения с иском у ответчика Соколова А.Ю. образовалась задолженность по сумме выданных кредитных средств в размере <данные изъяты>., задолженность по сумме начисленных процентов – <данные изъяты>., задолженность по сумме начисленных пени – <данные изъяты>. Всего <данные изъяты> /л.д.6-8/.

Представителем ответчика заявлено ходатайство о снижении размера неустойки.

В соответствии со статьей 330 ГК Российской Федерации неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности просрочки исполнения. Согласно статье 333 ГК Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку (часть первая); при этом правила о возможности уменьшения неустойки не затрагивают права кредитора на возмещение убытков (часть вторая).

При этом судом должны быть приняты во внимание степень выполнения обязательства должником, имущественное положение истца, а также не только имущественный, но и всякий иной, заслуживающий уважения, интерес ответчика.

На основании имеющихся в деле материалов установлено, что сумма задолженности по договору составляет <данные изъяты>., а размер взыскиваемой неустойки <данные изъяты>., что свидетельствует о явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства.

В соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд уменьшает размер неустойки до <данные изъяты>.

В соответствии со ст.ст. 88, 91, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина, уплаченная при подаче искового заявления, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Соколова А. Ю. в пользу Открытого акционерного общества «БАНК <данные изъяты>» задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты>, <данные изъяты> в возмещение расходов по госпошлине.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Пермском краевом суде путем подачи апелляционной жалобы через Очерский районный суд Пермского края.

Судья И.В. Кляусова