Постановлением мирового судьи судебного участка № 145 от ДД.ММ.ГГГГ признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст.12.26 ч.2 КоАП РФ, в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 04-35 часов управлял автомобилем ГАЗ 3110 № в <адрес> признаками алкогольного опьянения, ранее лишён права управления транспортными средствами, отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. За указанное нарушение на него наложен административный арест сроком 08 суток.

Не согласившись с данным постановлением, обратился с жалобой об его отмене, пояснив, что был выпивши, но автомобилем не управлял.

В суде доводы жалобы поддержал, пояснил, что объяснения в протоколе не стал писать, чтоб его не задержали в ОВД; водитель ФИО4 не подошёл при инспекторе к автомобилю, так как не был вписан в страховку, испугался, что на него составят протокол; с инспектором ФИО5 давно плохие отношения, инспектор его не любит, причину не знает; одновременно с данным протоколом на него был составлен протокол за нарушение правил перевозки пассажиров, наложен штраф <данные изъяты>, который он не обжаловал.

Суд, выслушав доводы заявителя, изучив документы административного дела, считает, что жалоба не подлежит удовлетворению. При рассмотрении протокола мировой судья всесторонне и объективно исследовала доказательства, проанализировала их и сделала правильный вывод о виновности в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.2 КоАП РФ.

Мировым судьей дана правильная, мотивированная, критическая оценка показаний и свидетелей ФИО6, ФИО7, ФИО4. Причина, по которой ФИО4 якобы не подошёл и не объяснил ИДПС кто управлял автомобилем, является надуманной. Мировым судьей обоснованно признано, что показания этих лиц даны с целью освобождения от ответственности.

Указанная причина для оговора его инспектором ФИО5 является несостоятельной. Оснований не доверять показаниям должностного лица не имеется. Они подробны и последовательны, подтверждены документами, составленными при исполнении им служебных обязанностей, недостатков и противоречий не содержат.

При избрании меры наказания мировым судьей учтено наличие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, назначенное наказание соответствует санкции статьи. Оснований для отмены постановления и прекращения производства по делу нет.

Руководствуясь ст. 30.7 ч.1 п.1,30.9 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях