<данные изъяты> № 12-90

Р Е Ш Е Н И Е

24 октября 2011 года г. Очёр

при секретаре Шелгуновой Т.В.

рассмотрел жалобу Колосницына <данные изъяты> <данные изъяты> на постановление мирового судьи судебного участка № 145 Очёрского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности по ст.7.12 ч.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ :

Колосницын просит отменить судебное постановление о привлечении его к административной ответственности по ст.7.12 ч.1 КоАП РФ, так как факт продажи контрафактной продукции не установлен, административной ответственности за намерение продать нет. Кроме того, полагает неприменимыми в данном случае постановления Правительства РФ, регулирующие изготовление и продажу товаров, так как изготовлением аудиовизуальной продукции он не занимается, а отношения с авторами Правила продажи не регулируют. Требования о наличии необходимой информации на коробках МРдисков нет. Наличие указанной на диске лицензии не проверено, нарушение авторских прав не установлено, экспертиза не проведена. Умысел на продажу контрафактной продукции не доказан.

В судебном заседании представители заявителя Колосницына, Бурдин жалобу поддержали, изложенные в ней доводы подтвердили, считают, что суд не установил юридически значимые обстоятельства, просят постановление отменить и производство по делу прекратить ввиду отсутствия события правонарушения.

Прокурор Жигалов возражал против удовлетворения жалобы, считает постановление мирового судьи законным и обоснованным. Протоколом осмотра и пояснениями самого ИП Колосницына и его представителя Колосницыной осуществление магазином продажи аудиовизуальной продукции подтверждено. Факт наличия в продаже контрафактной продукции установлен. Проводить контрольную закупку, являющуюся оперативно-розыскным мероприятием, ни прокурор, ни милиция общественной безопасности не вправе, КоАП РФ также контрольную закупку не предусматривает.

Суд, выслушав участников, изучив материалы административного дела, считает, что жалоба подлежит удовлетворению.

Колосницын признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.12 КоАП РФ, а именно, в осуществлении продажи экземпляров произведений или фонограмм в целях извлечения дохода в случаях, если экземпляры произведений или фонограмм являются контрафактными в соответствии с законодательством Российской Федерации об авторском праве и смежных правах.

В соответствии с ч.1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи продавец передаёт покупателю товар в собственность, а покупатель принимает этот товар и уплачивает за него определенную цену. Согласно ст.493 ГК РФ договор розничной купли-продажи считается заключенным с момента выдачи продавцом покупателю кассового или товарного чека или иного документа, подтверждающего оплату товара.

Доказательств продажи контрафактной аудиовизуальной продукции суду не представлено. Из пояснений прокурора Жигалова, принимавшего участие в осмотре помещения магазина ИП Колосницына и находящихся в нём вещей и документов, установлено, что контрафактная продукция должностными лицами либо в их присутствии другими лицами не осуществлялась, не вся выставленная в магазине продукция по внешним признакам являлась контрафактной. Выставление такой продукции в торговом зале магазина с ценниками является лишь предложением о её продаже, приготовлением к осуществлению продажи, но не продажей. Таким образом, основания для вывода о нарушении авторских и смежных прав отсутствуют, факт продажи контрафактной аудиовизуальной продукции не установлен в действиях Колосницына содержится состав покушения на продажу экземпляров контрафактных дисков в целях извлечения дохода. КоАП РФ не предусматривает возможности привлечения к административной ответственности за неоконченное правонарушение. При наличии покушения к совершению административного правонарушения дело подлежит прекращению в связи с отсутствием состава.

Учитывая изложенное, остальные доводы жалобы оставлены судом без обсуждения.

Пп. «г» п.4 «Положения о лицензировании деятельности по изготовлению экземпляров аудиовизуальных произведений, программ для электронных вычислительных машин (программ для ЭВМ), баз данных и фонограмм на любых видах носителей (за исключением случаев, если указанная деятельность самостоятельно осуществляется лицами, обладающими правами на использование указанных объектов авторских и смежных прав в силу федерального закона или договора», утвержденного постановлением Правительства РФ от 28 апреля 2006 г. N 252, требованием и условием при осуществлении лицензируемой деятельности является осуществление лицензиатом в процессе изготовления экземпляров аудиовизуальных произведений, программ для электронных вычислительных машин, баз данных и фонограмм технологических операций по нанесению наименования лицензиата и номера лицензии на корпус аудио- или видеокассеты, на корпус (защитный кожух) иного магнитного или немагнитного носителя, а также на внутреннее кольцо оптического диска вокруг установочного отверстия со стороны считывания.

При осмотре помещения магазина «Мелодия» и находящихся в нём вещей и документов ДД.ММ.ГГГГ на ДВД-диске с видеофильмом «Фитнес со скакалкой» часть 2 производство ООО «Ди-Ви-Ди-Клуб» установлено несоответствие номера лицензии на внутреннем оптическом кольце диска номеру лицензии на корпусе коробки диска.

В соответствии с ч.4 ст.1252 ГК РФ в случае, когда изготовление, распространение или иное использование, а также импорт, перевозка или хранение материальных носителей, в которых выражены результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации, приводят к нарушению исключительного права на такой результат или на такое средство, такие материальные носители считаются контрафактными и по решению суда подлежат изъятию из оборота и уничтожению без какой бы то ни было компенсации.

Согласно ч.3 ст.3.7 КоАП РФ не является конфискацией изъятие из незаконного владения лица, совершившего административное правонарушение, орудия совершения или предмета административного правонарушения, изъятых из оборота либо находившихся в противоправном владении лица, совершившего административное правонарушение, по иным причинам и на этом основании подлежащих обращению в собственность государства или уничтожению.

Учитывая наличие признака контрафактности ДВД-диск с видеофильмом «Фитнес со скакалкой» часть 2 производство ООО «Ди-Ви-Ди-Клуб» подлежит изъятию и уничтожению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 ч.1 п.3, 24.5 ч.1 п.2 КоАП РФ,

р е ш и л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 145 Очёрского муниципального района от 02.09.2011 г. о привлечении к административной ответственности Колосницына <данные изъяты> <данные изъяты> по ст.7.12 ч.1 КоАП РФ отменить, производство по делу прекратить.

Изъятый ДВД-диск с видеофильмом «Фитнес со скакалкой» часть 2 производство ООО «Ди-Ви-Ди-Клуб» уничтожить, остальную изъятую продукцию вернуть Колосницыну А.С.

Решение вступает в силу со дня его вынесения.

Судья: подпись

Копия верна: Судья И.С. Пименова