<данные изъяты> Материал № 12/87

Р Е Ш Е Н И Е

г.Очер 11 октября 2011 года

Очерский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Калининой Н.И.

с участием заявителя Корелина С.И.,

при секретаре Шардаковой В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Корелина С.И. на постановление мирового судьи судебного участка № 145 Очерского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.26 ч.1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л А:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 145 Очерского муниципального района Корелин С.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 КоАП РФ, в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 04 час. 25 мин. Корелин С.И. управлял автомобилем ВАЗ №, двигался по <адрес> признаками алкогольного опьянения. При доставлении в ОВД <адрес>, отказался выполнить законное требование сотрудников ГИБДД о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, чем нарушил п.2.3.2 Правил дорожного движения. Корелину назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 8 месяцев.

В жалобе Корелин С.И. указывает, что с постановлением мирового судьи не согласен, просит его отменить, автомашиной не управлял, сидел за рулем.

В судебном заседании Корелин С.И. доводы жалобы поддержал, пояснил, что сидел в автомобиле на водительском месте, слушал музыку, подъехали сотрудники ГИБДД, вышел из машины, ответил им грубо и его отвезли в ОВД. Документы в отделе подписывать отказался, объяснений не давал, так как автомобилем не управлял.

Основанием привлечения к административной ответственности по ст.12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.. Основания для освидетельствования водителя установлены в « Правилах освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов», утвержденных Постановление Правительства РФ от 26.06.2008г. № 475. Достаточными основаниями полагать, что водитель находится в состоянии алкогольного опьянения, является наличие одного или нескольких признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке (п.3 Правил).

При рассмотрении административного протокола мировой судья всесторонне и объективно исследовал доказательства, проанализировал их и сделал правильный вывод о виновности Корелина С.И. в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 КоАП РФ.

Протоколами о направлении водителя на медицинское освидетельствование, об отстранении от управления, об административном правонарушении, составленными в присутствии понятых, рапортом инспектора ГИБДД, показаниями свидетеля ФИО3 – понятого по делу, расписками понятых вина Корелина С.И. в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 26.12 ч.1 КоАП РФ установлена. Из рапорта работника ГИБДД следует, что автомобиль под управлением Корелина был им остановлен по <адрес>

Мировой судья дал правильную, мотивированную оценку пояснениям Корелина С.И. об обстоятельствах дела, судьей обосновано данные пояснения оценены как способ защиты с целью избежать ответственности за совершенное.,

Довод Карелина, что инспектор ФИО5 его оговаривает, т.к. он грубо с ним разговаривал, является несостоятельным. Оснований не доверять рапорту должностного лица не имеется. Он подтвержден документами, составленными при исполнении инспектором ГИБДД служебных обязанностей, недостатков и противоречий не содержит. Никаких объяснений в обоснование своей позиции Корелин при составлении протоколов не дал. Доказательств своей позиции в судебные заседания не представил

При избрании меры наказания мировым судьей учтено наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств, наказание назначено в пределах санкции статьи. Оснований для отмены постановления мирового судьи не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ч.1 п.1 ст.30.7. КоАП РФ,

С У Д Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 145 Очерского муниципального района, от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Корелина С. И. по делу об административном правонарушении по ст.12.26 ч.1 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу Корелина С.И. без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента его вынесения.

Судья: подпись

<данные изъяты> Судья Н.И. Калинина