дело № 12/89 Р Е Ш Е Н И Е 29 сентября 2011 года г. Очёр Очёрский районный суд Пермского края в составе судьи Пименовой И.С. при секретаре Шардаковой В.А. рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Чечкина А. Н. на постановление начальника ГИБДД ОВД <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по ст.12.27 ч.1 КоАП РФ, у с т а н о в и л: Чечкин просит отменить постановление начальника ГИБДД от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении его к административной ответственности по ст.12.27 ч.1 КоАП РФ, ссылаясь на то, что Правила дорожного движения (далее – ПДД) разрешают не вызывать на место ДТП сотрудников милиции в случае, если нет пострадавших, участников ДТП не более двух, материальный ущерб минимальный. ДД.ММ.ГГГГ он возвращался после ночной таксовки, задремал и съехал в кювет, самостоятельно выехать на дорогу не мог, поэтому ушёл за помощью. Когда вернулся, машины на месте уже не было, её эвакуировали. Других участников ДТП не имелось, пассажиров у него тоже не было, автомобилю причинены повреждения, но предъявлять ущерб страховой компании он не собирается, автомобиль фактически принадлежит ему, только значится принадлежащим Вольхину. Собственник Вольхин в телефонограмме пояснил, что продал автомобиль около 20 лет назад без оформления договора купли-продажи, по доверенности, у автомобиля после него было уже 4-5 обладателей, себя потерпевшим он не считает. Выслушав заявителя, исследовав документы, суд удовлетворяет жалобу заявителя. Согласно п.2.5 ПДД при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан сообщить о случившемся в милицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников милиции. Однако п.п.2.6, 2.6.1 ПДД допускают оставление места дорожно-транспортного происшествия при отсутствии пострадавших и возможность оформления документов о дорожно-транспортном происшествии в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств без участия уполномоченных на то сотрудников милиции при отсутствии разногласий участников дорожно-транспортного происшествия. В соответствии с этим постановление о наложении административного взыскания подлежит отмене, а производство по делу - прекращению. На основании изложенного и руководствуясь ст. 24.5 ч.1 п.2, 30.7 ч.1 п.3 КоАП РФ, Р Е Ш И Л: Постановление начальника ГИБДД ОВД <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Чечкина А. Н. к административной ответственности, предусмотренной по ст.12.27 ч.1 КоАП РФ, отменить, производство по делу прекратить за отсутствием состава административного правонарушения. Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Очерский районный суд в течение 10 дней со дня вынесения. Судья И.С. Пименова
Учитывая отсутствие пострадавших в ДТП, участие единственного транспортного средства, причинение материального ущерба повреждением автомобиля самому Чечкину, руководствуясь нормами указанных пунктов Правил, суд признаёт, что в данной ситуации в действиях водителя Чечкина не имеется состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.27 КоАП РФ, поскольку нет обязанности по вызову на место ДТП сотрудников ГИБДД.