Дело № 12/107

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г.Очер 13 декабря 2011 года

Очерский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Калинина Н.И.

с участием заявителя Гвылевой Н.Н. / ранее Мокрушиной Н.Н./

при секретаре Шелгуновой Т.В.

рассмотрев жалобу Гвылевой / Мокрушиной/ Н.Н. на постановление мирового судьи судебного участка № 145 Очёрского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ. г. о привлечении к административной ответственности по ст.15.6 ч.1 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 145 Очёрского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ Гвылева / ранее Мокрушина /Н.Н. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.15.6 ч.1 КоАП РФ, ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 300 рублей.

Гвылева Н.Н. в жалобе просит отменить судебное постановление о привлечении к административной ответственности, указывая в жалобе, что ликвидатором она назначена с ДД.ММ.ГГГГ, а срок сдачи отчетности- ДД.ММ.ГГГГ. Привлечь к ответственности по этой статье можно только в течение 2 месяцев со дня совершения правонарушения, протокол был получен ФИО7, которая не является работником ООО <данные изъяты> правонарушение, в котором она обвиняется, можно признать малозначительным, поскольку никаких неблагоприятных последствий оно не повлекло.

В судебном заседании Гвылева Н.Н. доводы жалобы поддержала, пояснила, что с ДД.ММ.ГГГГ ООО « <данные изъяты>» деятельность не осуществляло, директора, бухгалтера не имело, она на ДД.ММ.ГГГГ была только учредителем. ДД.ММ.ГГГГ на собрании учредителей приняли решение о ликвидации предприятия, ее избрали ликвидатором ООО « <данные изъяты>», о чем выдано свидетельство о госрегистрации ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку она до ДД.ММ.ГГГГ не являлась должностным лицом предприятия, она не может нести ответственность по ст. 15.6. ч.1 КоАП РФ Кроме того, она считает, что истекли сроки привлечения к административной ответственности. От поддержания доводов жалобы о том, что правонарушение является малозначительным, она отказалась

В возражениях на жалобу представитель МиФМС № по ПК с доводами жалобы не согласен, просит оставить постановление в силе, указывая, что до ДД.ММ.ГГГГ Гвылева занимала должность руководителя, поэтому привлечена к ответственности обоснованно.

На запрос суда о представлении документов, подтверждающих статус Гвылевой / Мокрушиной/ до ДД.ММ.ГГГГ как должностного лица, такие документы в суд представлены не были.

Суд, выслушав заявителя, изучив документы дела, считает, что постановление мирового судьи подлежит отмене, производство по делу прекращению

Судом установлено, что Гвылева Н.Н. являлась учредителем ООО « <данные изъяты>», с ДД.ММ.ГГГГ назначена ликвидатором предприятия. Таким образом, на ДД.ММ.ГГГГ - предельный срок представления в налоговый орган установленных законом документов, Гвылева Н.Н. должностным лицом не являлась. Мировым судьей необоснованно указано, что она является ликвидатором общества. Доводы Гвылевой Н.Н. о том, что истек срок привлечения к административной ответственности – необоснованны, поскольку ст. 4.5 КоАП РФ срок привлечения за налоговые правонарушения установлен в 1 год.

ООО « <данные изъяты>» как юридическое лицо за данное правонарушение привлечено к ответственности

Таким образом, судом установлено, что Гвылева Н.Н. не является субъектом данного правонарушения, в связи с чем производство по делу подлежит прекращению по п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ

Руководствуясь п.3 ст.30.7 КоАП РФ, суд

р е ш и л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 145 Очёрского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Гвылевой / Мокрушиной / Н.Н. к административной ответственности по ст.15.6 ч.1 КоАП РФ отменить, производство по делу прекратить.

Решение вступает в силу со дня вынесения.

Судья: подпись

<данные изъяты> Судья Н.И. Калинина