Дело № 12/110 РЕШЕНИЕ г. Очёр 13 декабря 2011 г. Очёрский районный суд Пермского края в составе: судьи Пименовой И.С. при секретаре Шардаковой В.А. рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Морозова И.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 145 Очерского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ, установил: Постановлением мирового судьи судебного участка № 145 Очерского района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ Морозов И.В. признан виновным по ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ, назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца. В жалобе и в судебном заседании Морозов просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить в виду малозначительности совершенного административного деяния. Пояснил, что двигался по незнакомой дороге ночью, ориентировался на автомобильный навигатор, по ошибке свернул на дорогу, предназначенную для встречного движения, умысла на совершение административного правонарушения не имел, помех другим транспортным средствам не создал, аварийных ситуаций не возникло. Защитник Бурдин доводы заявителя поддержал, считает совершённое Морозовым деяние малозначительным, полагает, что вина имеется в действиях работников ГИБДД, не предупреждающих правонарушение, а дожидающихся его совершения. Выслушав участников, исследовав документы, суд находит, что постановление вынесено мировым судьей законно и обоснованно. Объяснения Морозова и представленные доказательства не содержат противоречий. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, двигаясь ранним утром, Морозов не заметил знака «Поворот направо», свернул налево и выехал на полосу, предназначенную для встречного движения. Нарушение водителем требования дорожных знаком и разметки, повлекшие выезд на полосу встречного движения образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ. С доводами Морозова и его защитника о том, что данное правонарушение является малозначительным, суд согласиться не может. Довод защитника о нарушениях в действиях сотрудников ГИБДД является несостоятельным. Об общественной значимости и степени тяжести правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.4 статьи 12.15 КоАП РФ, свидетельствует установленная законодателем санкция за его совершение. Никакой иной меры наказания, кроме лишения права управления, она в случае Морозова не предусматривает. Выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, является одной из основных причин дорожно-транспортных происшествий, зачастую влечёт за собой тяжкие последствия, в связи с чем суд не может признать данное правонарушение малозначительным. При назначении меры наказания мировым судьей учтены смягчающие и отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, наказание назначено в нижнем пределе санкции статьи. Руководствуясь ст. 30.7 ч. 1 п. 1 КоАП РФ СУД РЕШИЛ: Постановление мирового судьи судебного участка № 145 Очерского муниципального района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Морозова И.В. оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения. Решение вступает в законную силу с даты его принятия. Судья И.С.Пименова
Согласно объяснений Морозова, данное правонарушение совершено им после длительной поездки, в состоянии усталости. Однако в соответствии с п.2.7 Правил дорожного движения водителю запрещается управлять транспортным средством в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.