12/1

Р Е Ш Е Н И Е

г.Очёр 23 января 2012 года

Очёрский районный суд Пермского края в составе судьи Пименовой И.С.

при секретаре Шардаковой В.А.

рассмотрев жалобу Журавлева Е.А. на постановление мирового судьи с/у № 145 Очёрского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

Журавлёв просит отменить судебное постановление о привлечении его к административной ответственности по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, так как в рассмотрении административного дела он в связи с нетрудоспособностью не участвовал, в связи с чем ходатайствовал об отложении рассмотрения дела. Мировой судья дело рассмотрела в его отсутствие не полно и односторонне, он был лишён возможности представить доказательства в свою защиту.

В судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ заявитель Журавлев не явился, по телефону сообщил администратору суда ФИО6 о невозможности явки в суд по состоянию здоровья, вызове СМП. Ранее, ДД.ММ.ГГГГ, Журавлёв также для рассмотрения своей жалобы не явился, документов, подтверждающих невозможность явки не представил. При проверке обращения Журавлева на СМП ДД.ММ.ГГГГ судом установлено, что уважительных причин для отсутствия Журавлева не имеется, по состоянию здоровья участвовать в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ он может. Учитывая вышеизложенное, суд счёл, что имеет место уклонение заявителя от явки в суд, признал возможным рассмотрение жалобы в отсутствие заявителя, надлежащим образом извещённого о рассмотрении его дела.

Суд, изучив документы административного дела, считает, что жалоба удовлетворению не подлежит.

Извещение Журавлева о времени и месте рассмотрения дела мировым судьей подтверждено почтовым уведомлением (л.д.15).

Каких-либо письменных ходатайств Журавлева в административном деле не имеется. Довод заявителя об устном ходатайстве является голословным. Телефонная распечатка не может быть признана надлежащим доказательством в подтверждение заявления какого-либо ходатайства. Копия представленного Журавлевым больничного листа надлежащим доказательством не является, также факт невозможности явки к мировому судье она не подтверждает, сведений о невозможности участия в рассмотрении дела не содержит.

Зная о рассмотрении своего дела, не явившись к мировому судье и не заявив ходатайств, заявитель сам выбрал такой способ защиты.

С учётом вышеизложенного, принимая во внимание достаточность имеющихся в деле доказательств, мировой судья приняла обоснованное решение о возможности рассмотрения дела в отсутствие Журавлева.

При рассмотрении протокола мировой судья всесторонне и объективно исследовала доказательства, проанализировала их и сделала правильный вывод о его виновности в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ.

При избрании меры наказания мировым судьей учтено отсутствие смягчающих и наличие отягчающих административную ответственность обстоятельств – совершение в течение 2011 г. 8 административных правонарушений, ответственность за которые предусмотрена главой 12 КоАП РФ.

Оснований для отмены, изменения постановления мирового судьи нет.

Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,

р е ш и л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 145 Очёрского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности Журавлева Е.А. по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Решение вступает в силу со дня вынесения.

Судья И.С. Пименова