Дело № 12/6 РЕШЕНИЕ

г. Очёр 20 января 2012 г.

Очёрский районный суд Пермского края в составе судьи Пименовой И.С.

при секретаре Шардаковой В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Грахова С.А. на постановление ГИБДД МО МВД РФ «Очерский» от ДД.ММ.ГГГГ,

установил:

Постановлением инспектора ГИБДД МО МВД РФ «Очерский» ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ Грахов С.А. признан виновным по ст.12.23 ч.1 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.

В жалобе и в судебном заседании Грахов просит постановление ГИБДД отменить в связи с отсутствием события административного правонарушения. Заявитель считает, что п.22.9 ПДД распространяется только на транспортные средства, оборудованные ремнями безопасности, а его автомобиль задними ремнями не оборудован. При составлении протокола ему не была предоставлена возможность дать письменные объяснения по этому поводу. Кроме того, протокол и постановление заполнены одним и тем же лицом.

Выслушав заявителя, исследовав документы, суд находит, что постановление вынесено законно и обоснованно.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Грахов управлял транспортным средством, не пристегнув малолетнего ребёнка ремнем безопасности, без использования для его перевозки специальных удерживающих устройств.

В связи с тем, что самыми незащищенными при ДТП оказываются дети, в соответствии с пунктом 22.9 Правил дорожного движения их перевозка допускается при условии обеспечения безопасности с учётом особенностей конструкции транспортного средства.

Перевозка детей до 12-летнего возраста в транспортных средствах, оборудованных ремнями безопасности, должна осуществляться с использованием специальных детских удерживающих устройств, соответствующих весу и росту ребенка, или иных средств, позволяющих пристегнуть ребенка с помощью ремней безопасности, предусмотренных конструкцией транспортного средства.

Следовательно, при перевозке детей в возрасте до 12 лет обязательным является либо использование специальных удерживающих устройств, соответствующих весу и росту ребенка, при применении которых не используется ремень безопасности, предусмотренный конструкцией транспортного средства, либо использование специальных средств, позволяющих пристегнуть ребенка с помощью ремней безопасности.

Поскольку в данном случае обеспечение безопасности ребёнка состояло исключительно в его размещении на заднем сидении автомобиля, то требование ПДД об обеспечении безопасности ребенка водителем Граховым выполнено не было.

Нарушение водителем требований п.22.9 ПДД образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.23 КоАП РФ.

Довод Грахова о лишении возможности дать объяснения опровергнут подписями понятых об отказе водителя от подписи.

Довод заявителя о том, что протокол и постановление заполнены одним и тем же инспектором, юридического значения не имеет, так как подписаны они разными должностными лицами.

При рассмотрении протокола исследованы все представленные доказательства, правильно установлены фактические обстоятельства дела, действия Грахова правильно квалифицированы по ч.1 ст.12.23 КоАП РФ.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление ГИБДД МО МВД РФ «Очерский» от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.12.23 КоАП РФ в отношении Грахова С. А. оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Очёрский районный суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья И.С.Пименова