Дело № 12/5 РЕШЕНИЕ

г. Очёр 20 января 2012 г.

Очёрский районный суд Пермского края в составе судьи Пименовой И.С.

при секретаре Шардаковой В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Грахова С.А. на постановление ГИБДД МО МВД РФ «Очерский» от ДД.ММ.ГГГГ,

установил:

Постановлением инспектора ИАЗ ГИБДД МО МВД РФ «Очерский» ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ Грахов С.А. признан виновным по ст.12.6 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.

В жалобе и в судебном заседании Грахов просит постановление ГИБДД отменить, переквалифицировать действия на ст.12.5 КоАП РФ. Пояснил, что при составлении административного протокола инспектор ДПС не правильно квалифицировал его действия, так как на автомашине ремень безопасности был не исправен, следовательно, надо было применить ч.1 ст.12.5 КоАП РФ за управление транспортным средством при наличии неисправностей. При составлении и рассмотрении протокола об административном правонарушении его доводы о неисправности ремня безопасности не были учтены.

Выслушав заявителя, исследовав документы, суд находит, что постановление вынесено законно и обоснованно.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Грахов управлял транспортным средством, не пристегнувшись ремнем безопасности. Из пояснений заявителя суду установлено, что при составлении протокола об административном правонарушении Грахов инспектору о том, что ремень только что пришёл в неисправность, и он едет её устранять, не говорил, в протоколе об этом не указал. Довод Грахова о том, что он не имел возможности что-либо сказать или написать, опровергнут рапортом инспектора ДПС ФИО5 о данных на месте Граховым объяснениях, с дачей которых Грахов согласился. Отказавшись от подписания протокола, не написав объяснения, Грахов самостоятельно избрал тактику своего поведения. С учётом изложенного, занятую в суде позицию суд признаёт способом защиты, продиктованным стремлением смягчить наказание.

В соответствии с п.2.1.2 ПДД при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, водитель должен быть пристегнутым.

Нарушение водителем требований п.2.1.2 ПДД образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ст.12.6 КоАП РФ.

Доводы Грахова о неисправности ремня безопасности голословны, оснований для переквалификации действий не имеется.

Указание в постановлении п.2.1.1 ПДД суд считает опиской, сущность правонарушения подробно описана в протоколе и постановлении, данное обстоятельство не влечет отмену правильного по существу постановления.

При рассмотрении протокола инспектором ИАЗ ГИБДД МО МВД РФ «Очерский» исследованы все представленные доказательства, правильно установлены фактические обстоятельства дела, действия Грахова правильно квалифицированы по ст.12.6 КоАП РФ.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление инспектора ИАЗ ГИБДД МО МВД РФ «Очерский» ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Грахова С. А. оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Очёрский районный суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья И.С.Пименова