№ 12/13

Р Е Ш Е Н И Е

г.Очёр 09 февраля 2012 года

Очёрский районный суд Пермского края в составе судьи Пименовой И.С.

при секретаре Шардаковой В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Коротаева Е.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 145 Очерского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.26 ч.1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением мирового судьи судебного участка № 145 Очерского муниципального района Коротаев Е.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 02 час. 50 мин. в <данные изъяты> ЦРБ по <адрес> отказался выполнить законное требование сотрудников ГИБДД о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения после управления автомобилем ВАЗ-2114 г.н. № на <адрес> признаками алкогольного опьянения, чем нарушил п.2.3.2 Правил дорожного движения. Коротаеву назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 7 месяцев.

Коротаев с постановлением не согласен, просит его отменить. Считает, что его вина не доказана, мировым судьей не исследованы все обстоятельства дела, отсутствием защитника в судебном заседании нарушено его право на защиту. Пояснил, что от прохождения освидетельствования он не отказывался, что подтверждает протокол о направлении его на медицинское освидетельствование, а он отказывался дышать в неработающий аппарат, который сотрудники ГИБДД пытались починить, кроме того, дежурный врач, производивший освидетельствование, не проходил обучения на предмет проведения медицинских освидетельствований водителей на состояние опьянения. Считает, что сотрудник ДПС ФИО6 его оговорил, так как у него с ним неприязненные отношения. Указал также на несвоевременное, ДД.ММ.ГГГГ, изготовление постановления мировым судьей.

Выслушав заявителя, исследовав доказательства, суд считает, что жалоба удовлетворению не подлежит.

Основанием привлечения к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. При этом учитывается законность оснований для направления водителя на медицинское освидетельствование, а также соблюдение установленного порядка направления на медицинское освидетельствование.

При рассмотрении административного протокола мировой судья всесторонне, полно и объективно исследовала представленные доказательства, проанализировала их и сделала правильный вывод о виновности Коротаева в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 КоАП РФ.

Довод защиты о том, что почерк Коротаева в протоколе опровергает состояние опьянения голословен.

Законность требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и отказ Коротаева от его прохождения установлены.

Позиция заявителя обоснованно расценена мировым судьей как способ защиты, продиктованный стремлением избежать ответственности.

Мировой судья дала верную критическую оценку показаниям свидетеля защиты Коротаева, являющегося близким родственником – отцом лица, привлечённого к административной ответственности. Показания указанного свидетеля о том, что он сам, а не сын совершил ДТП при управлении транспортным средством, противоречат фактическим обстоятельствам дела, письменным объяснениям очевидцев ДТП ФИО7 и ФИО8, данных ими непосредственно после случившегося, согласно которым управлявший автомобилем молодой человек после совершения ДТП сел на переднее пассажирское место, где и находился в одиночестве до приезда сотрудников ГИБДД. Оснований не доверять объяснениям ФИО7 и ФИО8 не имеется, поскольку свидетели были предупреждены об ответственности за дачу ложных показаний, они ничем не опорочены, не содержат противоречий, дополняют друг друга.

В протоколе о направлении Коротаева на медицинское освидетельствование указана совокупность признаков алкогольного опьянения. После письменного согласия водителя на проведение медицинского освидетельствования он фактически проходить его отказался. Неадекватное поведение Коротаева и признаки опьянения документально зафиксированы дежурным врачом ФИО11.

Доводы заявителя о некомпетентности врача и неприязненных отношениях с инспектором ГИБДД голословны. Оснований не доверять должностным лицам и представленным ГИБДД документам у суда не имеется, существенных недостатков и противоречий, влияющих на выводы суда, они не содержат. Доводы о нарушении требований к составлению акта медицинского освидетельствования значения не имеют, поскольку до конца медицинское освидетельствование проведено не было, по причине заявленного в медучреждении отказа Коротаева от его прохождения. Допрошенный мировым судьей в судебном заседании свидетель ФИО12 данный факт подтвердил.

Согласие Коротаева на рассмотрение дела в отсутствие защитника подтверждено его собственноручным письменным заявлением.

Ссылка заявителя в подтверждение довода о несвоевременном изготовлении постановления на вручение его копии ДД.ММ.ГГГГ не может быть принята во внимание. Дата вынесения постановления указана в его тексте – ДД.ММ.ГГГГ Срок вручения (высылки) копии вынесенного постановления, согласно ч.2 ст.29.11 КоАП РФ, составляет 3 дня. Вручение (высылка) постановления об административной ответственности в более поздние сроки на права заявителя не влияет, поскольку срок обжалования исчисляется со времени получения документа, то есть не является существенным нарушением, влекущим отмену постановления.

Наказание назначено мировым судьей в пределах санкции статьи, с учётом смягчающего обстоятельства. Оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7. КоАП РФ,

С У Д Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 145 Очерского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Коротаева Е. В. по делу об административном правонарушении по ст.12.26 ч.1 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента его вынесения.

Судья И.С. Пименова