Дело № 12-22

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

27 марта 2012 года г. Очер

Судья Очерского районного суда Пермского края Кляусова И.В.

при секретаре Шелгуновой Т.В.,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Онеску А.А., привлекаемого к административной ответственности по ст. 12.33 КоАП РФ,

установил:

Постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным начальником Отделения ГИБДД МО МВД РФ «Очерский» ФИО4, гражданин Онеску А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.33 КоАП РФ - повреждение дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений либо технических средств организации дорожного движения, которое создает угрозу безопасности дорожного движения, а равно умышленное создание помех в дорожном движении, в том числе путем загрязнения дорожного покрытия, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

Онеску А.А. с данным постановлением не согласился, подал на него жалобу, в которой указал, что в том, что ДД.ММ.ГГГГ им повреждено дорожное ограждение и дорожный знак 3.20 «Обгон запрещен» его вины нет, так как повреждение произошло в результате ДТП, которое было спровоцировано другим участником ДТП ФИО3 Просит постановление начальника Отделения ГИБДД от ДД.ММ.ГГГГ в отношении него отменить, производство по делу прекратить.

Онеску А.А., надлежащим образом извещенный о дате судебного заседания, в суд не явился. Судья определил рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Судья, исследовав материалы дела об административном правонарушении в отношении Онеску А.А., материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО3, пришел к выводу о незаконности постановления начальника Отделения ГИБДД от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Онеску А.А. и его отмене.

Административная ответственность по ст. 12.33 КоАП РФ наступает за повреждение дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений либо технических средств организации дорожного движения, которое создает угрозу безопасности дорожного движения, а равно умышленное создание помех в дорожном движении, в том числе путем загрязнения дорожного покрытия.

В соответствии с ч.1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В соответствии с ч.1 ст. 2.2 КоАП РФ административное правонарушение признается совершенным умышленно, если лицо, его совершившее, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично.

Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 20 минут на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, участником которого явились ФИО3 и Онеску А.А. Указанное ДТП произошло по вине водителя автомобиля РЕНО рег. знак № ФИО3, который при совершении обгона попутно движущегося автомобиля КАМАЗ рег. знак №, не выдержал необходимый боковой интервал, то есть нарушил правила расположения транспортного средства на проезжей части и допустил столкновение с автомобилем КАМАЗ. В результате ДТП автомобиль КАМАЗ под управлением Онеску А.А. наехал на дорожное ограждение и повредил дорожный знак 3.20 «Обгон запрещен».

Данные обстоятельства подтверждаются объяснениями водителей участников ДТП ФИО3 и Онеску А.А., протоколами осмотра транспортных средств в которых отражено, что автомобиль РЕНО получил повреждения: деформация заднего бампера с правой стороны, повреждения сигнального блока фар, автомобиль КАМАЗ получил повреждения: деформация левого переднего крыла и подножки кабины, деформация крышки ступицы, протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3 о нарушении им п.9.10 ПДД.

Пункт 9.10 Правил дорожного движения утв. Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 предусмотрено, что водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Судом установлено, что виновником ДТП, в результате которого водителем Онеску А.А. было повреждено дорожное ограждение и дорожный знак 3.20 «Обгон запрещен» явился водитель ФИО3, соответственно вина водителя Онеску А.А. в повреждении дорожного ограждения и дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» отсутствует, в связи с чем последний незаконно привлечен к административной ответственности.

С учетом изложенного, производство по делу подлежит прекращению на основании п. 2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения в действиях Онеску А.А.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.7, ст.30.9 КоАП РФ суд

р е ш и л :

Жалобу Онеску А.А. удовлетворить.

Постановление начальника ГИБДД МО МВД РФ «Очерский» ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Онеску А.А. о признании его виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.33 КоАП РФ и назначении наказания в виде административного штрафа в размере 1500 рублей отменить за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, производство по делу прекратить.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Очерский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Очерского районного суда И.В. Кляусова.