Дело № 12-20 Р Е Ш Е Н И Е по делу об административном правонарушении. 22 февраля 2012 года г. Очер Судья Очерского районного суда Пермского края Кляусова И.В. при секретаре Шелгуновой Т.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Шардакова Д.М., рассмотрев жалобу Шардакова Д. М., на постановление мирового судьи судебного участка № 145 Очерского муниципального района Пермского края о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, установил: Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 145 Очерского муниципального района Пермского края Шардаков Д.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ- управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения ДД.ММ.ГГГГ, был лишен права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев. Шардаков Д.М., не согласившись с постановлением мирового судьи, подал на него жалобу, в которой указал, что постановление подлежит отмене ввиду непричастности его к данному административному правонарушению. Шардаков Д.М. в судебном заседании пояснил, что управлял транспортным средством ДД.ММ.ГГГГ В тот вечер он следовал из <адрес> в сторону <адрес>, после отворота на <адрес> он был остановлен незнакомыми мужчинами, двигавшимися на автомобиле «Тойота» и ими же избит. От нанесенных побоев он потерял сознание и очнулся в отделении скорой помощи в <адрес> больнице. Указывает, что ДТП он не совершал, повредить автомобиль ФИО3 могло и другое лицо, учитывая, что стоянка у кафе расположена на очень оживленном участке федеральной трассы. Учитывая, что ФИО3 его догнал через 100-200 метров от места ДТП, последний сам является нарушителем ПДД, так как оставил место ДТП. Также указывает, что мировым судьей в постановлении допущены опечатки, описывается деяние некоего Шардакова Д.Н., тогда как он является Шардаковым Д. М., что считает недопустимым. Просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить. Суд, заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Шардакова Д.М., исследовав материалы дела не находит оснований к отмене постановления мирового судьи по доводам жалобы. В соответствии с ч.3 ст. 30.6 КоАП РФ судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме. В соответствии с ч.2 ст.12.27 КоАП РФ административным правонарушением признается оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. В соответствии с Правилами дорожного движения РФ утвержденными Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 "Дорожно-транспортное происшествие" - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб. Шардаков Д.М. является участником дорожного движения. В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 10.12.1995 N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" участник дорожного движения - лицо, принимающее непосредственное участие в процессе дорожного движения в качестве водителя транспортного средства, пешехода, пассажира транспортного средства. Согласно п. 2.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; принять возможные меры для оказания доврачебной медицинской помощи пострадавшим. В соответствии с п. 1.3. Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Вина Шардакова Д.М. подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он отказался от подписи в присутствии двух понятых ФИО5 и ФИО6; объяснениями водителя ФИО3, в которых он указал, что ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов он остановился у кафе <адрес>, сам с другом зашел в кафе, где ему сообщили, что в его машину въехала другая машина. Выбежав из кафе он увидел уходящую машину и погнался за ней. Догнав автомобиль, сказал водителю ехать до поста ГАИ, в ответ тот отказался, пытался их оттолкнуть и уехать. Он забрал у водителя ключи и поехал до поста ГАИ, вызвал сотрудников ДПС. От водителя шел резкий запах алкоголя; справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, в которой установлено, что автомобиль «Тойота», принадлежащий ФИО3, имеет повреждения переднего бампера и правой противотуманной фары, возможно скрытое повреждение, а автомобиль ВАЗ-21083, принадлежащий Шардакову Д.М., имеет повреждения заднего бампера; протоколом о задержании транспортного средства <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в котором зафиксировано, что автомобиль ВАЗ-21083 гос. рег. знак № задержан и помещен на спец. стоянку <адрес> с механическими повреждениями: разбита задняя блок фара, мелкая деформация по всему кузову; схемой места ДТП, в которой отражено расположение автомобилей и место ДТП. Действия Шардакова Д.М. правильно квалифицированы по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, поскольку он явился участником дорожно-транспортного происшествия, и оставил место происшествия. При ДТП были причинены механические повреждения автомашине ФИО3 Судом установлено, что Шардаков Д.М., в нарушение пункта 2.5 ПДД РФ не сообщил о случившемся в милицию и не ожидал на месте ДТП ее прибытия, уехал с места ДТП. Действия Шардакова Д.М., выразившиеся в оставлении в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого она являлась, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Доводы Шардакова Д.М. о несоответствии его инициалов в мотивировочной части постановления мирового судьи, не влекут его отмены. Резолютивная часть постановления мирового судьи соответствует требованиям действующего законодательства, содержит указание на признание виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ Шардакова Д. М.. Доводы Шардакова Д.М. о совершении административного правонарушения, выразившегося в оставлении места ДТП водителем ФИО3, при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении Шардакова Д.М. правового значения не имеют. Доводы, которые могли бы повлиять на законность и обоснованность привлечения Шардакова Д.М. к административной ответственности по ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не приводятся. Таким образом, учитывая вышеизложенное в совокупности, суд не находит оснований для отмены постановления мирового судьи. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.7, п.3 ст.31.1 КоАП РФ суд решил: Постановление обязанности мирового судьи судебного участка №145 Очерского муниципального района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Шардакова Д. М. о признании его виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ и назначении наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год оставить без изменения, его жалобу без удовлетворения. Решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения. Судья Очерского районного суда подпись И.В. Кляусова. <данные изъяты> <данные изъяты>