Дело № 12-41

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

03 мая 2012 года г. Очер

Судья Очерского районного суда Пермского края Кляусова И.В.

при секретаре Жулановой Е.И.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Губина В.В.,

рассмотрев жалобу Губина В. В. на постановление мирового судьи судебного участка № 111 Очерского муниципального района Пермского края о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 111 Очерского муниципального района Пермского края Губин В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Губин В.В., не согласившись с постановлением мирового судьи, подал на него жалобу, в которой указал, что постановление подлежит отмене ввиду того, что он никого не оскорблял.

Губин В.В. в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он зашел на обед в столовую <адрес> Повар по имени ФИО4 налила ему маленькую порцию супа, он попросил долить ему. Повар ответила отказом, на что он спросил «Что лучше вылить суп в помойку?». Тогда он сказал повару «Ешь сама» и ушел. Нецензурной бранью в адрес повара он не выражался.

Суд, заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Губина В.В., исследовав материалы дела не находит оснований к отмене постановления мирового судьи по доводам жалобы.

В соответствии с ч.3 ст. 30.6 КоАП РФ судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ, мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Из материалов дела усматривается, что в отношении Губина В.В. участковым уполномоченным полиции МО МВД России «Очерский» ФИО3 составлен протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 00 минут Губин В.В., находясь в общественном месте – в столовой <адрес>, выражался грубой нецензурной бранью в адрес сотрудника столовой ФИО4, вел себя вызывающе, оттолкнул посуду с пищей, на сделанное замечание не реагировал. Своими действиями Губин В.В. нарушил общественный порядок, совершил мелкое хулиганство.

Факт совершения Губиным В.В. административного правонарушения, предусмотренного ч.1. ст. 20.1 КоАП РФ, и его виновность подтверждаются собранными по данному делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4); сообщением по КУСП (л.д.5), объяснением ФИО4 (л.д.6), объяснением Губина В.В. (л.д. 7), рапортом (л.д.8), докладной ФИО4 (л.д. 9), объяснением ФИО5 (л.д.11), объяснением Губина В.В. (л.д.12), объяснением ФИО4 (л.д. 13).

Действия Губина В.В. правильно квалифицированы по ч.1. ст. 20.1 КоАП РФ.

Доводы жалобы Губина В.В. (об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1. ст. 20.1 КоАП РФ) основаны на его несогласии с оценкой мировым судьей представленных (собранных) по делу доказательств, произведенной при рассмотрении дела. Однако из представленных материалов дела следует, что к выводу о наличии в действиях Губина В.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1. ст. 20.1 КоАП РФ, мировой судья пришел на основании всесторонне, полно и объективно исследованных доказательств по делу, которые приведены выше, с учетом всех обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, мотивировав свои выводы и дав в совокупности собранных по делу доказательств надлежащую правовую оценку в соответствии с правилами ст.26.11 КоАП РФ с учетом требований частей 2 и 3 ст.26.2 КоАП РФ. Достоверность и допустимость доказательств сомнений не вызывает. Каких-либо данных, которые могли бы вызвать сомнение в объективности и беспристрастности мирового судьи при принятии решения по настоящему делу, в представленных материалах не имеется. Принцип презумпции невиновности мировым судьей не нарушен.

Судом установлено, что столовая является общественным местом, и Губин В.В., находясь в данном общественном месте выражался грубой нецензурной бранью в присутствии постороннего человека, проявил явное неуважение к обществу, грубил, отталкивал тарелку с пищей.

Наказание Губину В.В. назначено в пределах санкции ч.1. ст. 20.1 КоАП РФ в соответствии с требованиями ст.ст.3.1, 3.5 и 4.1 КоАП РФ, в минимальном размере.

Постановление о привлечении Губина В.В. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1. ст. 20.1 КоАП РФ, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Таким образом, учитывая вышеизложенное в совокупности, суд не находит оснований для отмены постановления мирового судьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.7, п.3 ст.31.1 КоАП РФ суд

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка №111 Очерского муниципального района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Губина В. В. о признании его виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ и назначении наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей оставить без изменения, его жалобу без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения.

Судья Очерского районного суда И.В. Кляусова.