Дело № 12-47 Р Е Ш Е Н И Е по делу об административном правонарушении 11 мая 2012 года г. Очер Судья Очерского районного суда Пермского края Кляусова И.В. при секретаре Шелгуновой Т.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Сосунова Д.А., защитника адвоката Чечкина А.М., рассмотрев жалобу Сосунова Д. А. на постановление мирового судьи судебного участка № 145 Очерского муниципального района Пермского края о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, установил: Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 145 Очерского муниципального района Пермского края Сосунов Д.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ- управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения ДД.ММ.ГГГГ, был лишен права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев. Сосунов Д.А., не согласившись с постановлением мирового судьи, подал на него жалобу, в которой указал, что постановление подлежит отмене ввиду того, что мировым судьей при рассмотрении дела было допущено его право на защиту и на ознакомление со всеми материалами дела. Должностным лицом допущены исправления в дате составления протокола об отстранении от управления транспортными средствами и в дате составления протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Сосунов Д.А. в судебном заседании на доводах жалобы настаивает, просит постановление мирового судьи отменить. Защитник адвокат Чечкин А.М. в судебном заседании пояснил, что установлено, что должностным лицом допущены исправления в дате составления протокола об отстранении от управления транспортными средствами и в дате составления протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В суд инспектором ГИБДД были направлены данные протоколы с исправленной датой их составления на ДД.ММ.ГГГГ. Копии у Сосунова Д.А. содержат даты составления данных проколов как ДД.ММ.ГГГГ При этом Сосунов Д.А. не присутствовал при внесении данных исправлений и ему неизвестно кто и при каких обстоятельствах эти даты исправил. Ни Сосунов Д.А., ни он не оспаривают, что оформление протоколов состоялось ДД.ММ.ГГГГ. Однако считает, что этим грубо нарушено право Сосунова Д.А. на защиту и на ознакомление со всеми материалами дела. Данные недостатки протоколов являются существенными и не позволили мировому судье объективно рассмотреть дело об административном правонарушении. Считает, что данные протоколы подлежат возвращению должностному лицу для устранения недостатков, постановление мирового судьи подлежит отмене, а дело об административном правонарушении возвращению мировому судье на новое рассмотрение. Суд, заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Сосунова Д.А., защитника Чечкина А.М., исследовав материалы дела не находит оснований к отмене постановления мирового судьи по доводам жалобы. В соответствии с ч.3 ст. 30.6 КоАП РФ судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме. Актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством № от ДД.ММ.ГГГГ состояние алкогольного опьянения у Сосунова Д.А. установлено. Алкометр SD-400 показывает содержание абсолютного этилового спирта в концентрации выдыхаемого воздуха, у Сосунова Д.А. содержание алкоголя установлено в размере 0,27 мг.л. и 0,23 мг.л. На основании вышеизложенного, суд считает установленным состояние алкогольного опьянения у Сосунова Д.А. ДД.ММ.ГГГГ в отношении Сосунова Д.А., был составлен протокол об административном правонарушении №, в котором зафиксировано, что Сосунов Д.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял транспортным средством, двигался в <адрес>, чем нарушил п. 2.7 ПДД. Мировому судье в судебном заседании Сосунов Д.А. пояснил, что вину в совершенном административном правонарушении признает, в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ выпил пиво, ДД.ММ.ГГГГ поехал домой из гостей, был остановлен сотрудниками ГИБДД, ему предложили освидетельствоваться, освидетельствование прошел в больнице, состояние опьянения было установлено, от управления транспортным средством был отстранен. Признаки алкогольного опьянения отражены в протоколе об отстранении от управления транспортными средствами № от ДД.ММ.ГГГГ – запах алкоголя изо рта, поведение не соответствующее обстановке. Сотрудники ГИБДД правомерно составили в отношении Сосунова Д.А. протокол о нарушении им п. 2.7 ПДД РФ, запрещающего водителю управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. В соответствии с ч.1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. В данном случае протоколом об административном правонарушении, актом освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, рапортом инспектора ДПС ФИО4 подтверждается, что Сосунов Д.А управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. Факт управления автомобилем Сосуновым Д.А. не оспаривается. В соответствии с ч.2 ст. 28.2 КоАП РФ, в протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела. Пунктом 4 ч.1 ст. 29.4 КоАП РФ предусмотрено, что при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются следующие вопросы, по которым в случае необходимости выносится определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела Действительно, судом установлено, что протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, составленный в присутствии двух понятых ФИО5, ФИО6 и протокол об отстранении от управления транспортными средствами № от ДД.ММ.ГГГГ, составленный в присутствии двух понятых ФИО7, ФИО8, содержат неоговоренные исправления в дате их составления. Однако данные недостатки протоколов были устранены мировым судьей и судьей районного суда непосредственно при рассмотрении дела об административном правонарушении из пояснений лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Сосунова Д.А., который подтвердил факт составления указанных протоколов непосредственно ДД.ММ.ГГГГ Протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Сосунова Д.А. недостатков не имеет. В данном конкретном случае неправильное составление вышеуказанных протоколов о направлении на медицинское освидетельствование, об отстранении от управления транспортным средством в части исправления даты их вынесения, могли быть и были восполнены при рассмотрении дела, что не препятствовало мировому судье правильно и объективно рассмотреть дело об административном правонарушении в отношении Сосунова Д.А. Таким образом данные недостатки протоколов не являются существенными. Все собранные по делу доказательства получили оценку в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Суд считает, что мировым судьей правильно установлена вина Сосунова Д.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ. В связи с изложенным необходимо сделать вывод о том, что мировым судьей не нарушены требования, установленные ст. 25.1 КоАП РФ. Закон не позволяет отнести административные правонарушения на транспорте к категории малозначительных, так как участники дорожного движения, управляя источниками повышенной опасности обязаны неукоснительно соблюдать Правила дорожного движения РФ, с целью обеспечения безопасности дорожного движения. Наказание за правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 КоАП РФ предусмотрено только в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Доводы, которые могли бы повлиять на законность и обоснованность привлечения Сосунова Д.А. к административной ответственности по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, его защитником, не приводятся. Таким образом, учитывая вышеизложенное в совокупности, суд не находит оснований для отмены постановления мирового судьи. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.7, п.3 ст.31.1 КоАП РФ суд решил: Постановление обязанности мирового судьи судебного участка №145 Очерского муниципального района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Сосунова Д. А. о признании его виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ и назначении наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев оставить без изменения, его жалобу без удовлетворения. Решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения. Судья Очерского районного суда подпись И.В. Кляусова. <данные изъяты> <данные изъяты>.