Дело № 12-46

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

12 мая 2012 года г. Очер

Судья Очерского районного суда Пермского края Кляусова И.В.

при секретаре Шелгуновой Т.В.,

рассмотрев жалобу Черноморца Р. А., на постановление мирового судьи судебного участка № 145 Очерского муниципального района Пермского края о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ,

установил:

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 145 Очерского муниципального района Пермского края Черноморец Р.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ- невыполнение законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения ДД.ММ.ГГГГ, был лишен права управления транспортными средствами сроком на один год семь месяцев.

Черноморец Р.А., не согласившись с постановлением мирового судьи, подал на него жалобу, в которой указал, что постановление подлежит отмене ввиду отсутствия доказательств факта управления им транспортным средством. В данном случае его показаниями мировому судье, а также показаниями свидетелей ФИО3, ФИО4, ФИО5 подтверждается, что он транспортным средством не управлял, спал на заднем сидении автомобиля, в то время как за рулем находился Колчанов Д.А. В момент прибытия сотрудников ГИБДД автомобиль стоял, сотрудники ГИБДД ФИО7 и ФИО8 утверждали, что водителя автомобиля они не видели, видели белую одежду. Единственным доказательством его вины послужили показания сотрудников ГИБДД, которые являются заинтересованными лицами в исходе дела. Считает, что все сомнения должны толковаться в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу в отношении него прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.

Черноморец Р.А., надлежащим образом извещенный о дате судебного заседания, в суд не явился, о причинах своей неявки суд не уведомил, ходатайств не заявлял. Судья определил рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

В соответствии с ч.3 ст. 30.6 КоАП РФ судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении Черноморца Р.А. был составлен протокол об административном правонарушении №, в котором зафиксировано, что Черноморец Р.А. управлял транспортным средством ГАЗ-31029 государственный регистрационный знак № по <адрес> с признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, покраснение глаз, нарушение речи), не выполнил законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. В отношении Черноморца Р.А. был составлен протокол № от ДД.ММ.ГГГГ об отстранении от управления транспортными средствами в связи с тем, что у него установлены признаки алкогольного опьянения, в присутствии двух понятых ФИО9 и ФИО10, протокол № от ДД.ММ.ГГГГ о направлении на медицинское освидетельствование, от прохождения медицинского освидетельствования Черноморец Р.А. отказался в присутствии понятых ФИО11, ФИО14, подписать данные протоколы отказался, об этом свидетельствуют подписи понятых.

Факт отказа от прохождения медицинского освидетельствования нашел свое подтверждение в судебном заседании.

Критерии, при наличии которых имеются достаточные основания полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и подлежит направлению на медицинское освидетельствование, утверждены Приказом Минздрава России от 14 июля 2003 г. N 308 (зарегистрирован в Минюсте России 21 июля 2003 г. N 308) и п. 3 "Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформление его результатов" утвержденных постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 г. N 475. К таковым критериям относятся запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, выраженное дрожание пальцев рук, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке. Для направления на медицинское освидетельствование достаточно одного из перечисленных критериев, который должен быть указан в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование.

В соответствии с ч.1 ст.27.12 КоАП РФ требование о направлении водителя на медицинское освидетельствование является законным, если у должностного лица имелись достаточные основания полагать, что лицо, управляющее транспортным средством, находится в состоянии алкогольного опьянения. Основания в протоколе об административном правонарушении, в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование отражены.

Основанием привлечения к административной ответственности по ст.12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В соответствии с ч.1. ч.2 ст. 26.2. КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, схемой к протоколу, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ для подтверждения факта управления транспортным средством в состоянии опьянения водитель подлежит направлению на медицинское освидетельствование.

Правовой анализ ч. 2 ст. 27.12 КоАП РФ позволяет сделать вывод о том, что о соблюдении установленного порядка направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в частности, свидетельствует наличие двух понятых при составлении протокола о направлении на такое освидетельствование.

В соответствии с ч. 1 ст. 25.7 КоАП РФ в качестве понятого может быть привлечено любое не заинтересованное в исходе дела совершеннолетнее лицо.

Как установлено в судебном заседании понятые ФИО11 и ФИО14 присутствовали при отказе Черноморца Р.А. от прохождения от медицинского освидетельствования, об этом свидетельствуют их подписи в протоколе и данные ими сотрудникам ГИБДД письменные расписки.

От подписи в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование и иных документах Черноморец Р.А. отказался, ссылок о допущенных нарушениях в протоколах не имеется, тем самым он распорядился предоставленным ему правом по своему усмотрению. Кроме того, у Черноморца Р.А., имелась возможность указать факты нарушения его прав в протоколе, однако он своим правом не воспользовался, поэтому данные доводы не являются основанием к отмене судебного постановления.

Довод о том, что Черноморец Р.А. не управлял автомобилем опровергается материалами дела: рапортом ИДПС ФИО7, протоколом об административном правонарушении и фактическими обстоятельствами дела. Как пояснил Черноморец Р.А. мировому судье, в момент приезда сотрудников ГИБДД он находился в автомобиле. Доказательства мировым судьей исследованы полно и всесторонне. В постановлении верно указано, что вина Черноморца Р.А. подтверждается протоколом об административном правонарушении, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, расписками понятых.

В соответствии с ч.1 ст.25.6 КоАП РФ в качестве свидетеля по делу об административном правонарушении, может быть вызвано лицо, которому могут быть известны обстоятельства дела, подлежащие установлению. Опрошенные в качестве свидетелей мировым судьей сотрудники ГИБДД ФИО7 и ФИО8 пояснили, что автомобилем управлял Черноморец Р.А., в автомобиле был он и женщина, других лиц не было.

Указание на заинтересованность данных лиц в исходе дела, имеющих, по мнению Черноморца Р.С. прямую служебную заинтересованность, носит предположительный характер и какими-либо объективными доказательствами не подтверждено.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 указанного Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление. Судом установлено, что обстоятельства, предусмотренные ст. ст. 2.9, 24.5 КоАП РФ для освобождения Черноморца Р.А. от административной ответственности отсутствуют.

Постановление от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Черноморца Р.А. вынесено мировым судьей в пределах сроков давности привлечения к административной ответственности.

Доводы, которые могли бы повлиять на законность и обоснованность привлечения Черноморца Р.А. к административной ответственности по ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не приводятся.

Нарушений норм КоАП РФ при привлечении Черноморца Р.А. к административной ответственности не установлено.

Таким образом, учитывая вышеизложенное в совокупности, суд не находит оснований для отмены постановления мирового судьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.7, п.3 ст.31.1 КоАП РФ суд

р е ш и л :

Постановление обязанности мирового судьи судебного участка №145 Очерского муниципального района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Черноморца Р. А. о признании его виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ и назначении наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год семь месяцев оставить без изменения, его жалобу без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения.

Судья Очерского районного суда подпись И.В. Кляусова.

<данные изъяты>

<данные изъяты>