Дело № 12-59 Р Е Ш Е Н И Е 06 августа 2012 года г. Очёр Очёрский районный суд Пермского края в составе судьи Пименовой И.С. при секретаре Шардаковой В.А. рассмотрев жалобу Тиуновой Н.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 145 Очерского муниципального района Пермского края о привлечении Вдовиной Т.А. к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, установил: Постановлением мирового судьи судебного участка № 145 Очерского муниципального района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении Вдовина признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, ей назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев. Защитник Вдовиной Тиунова, не согласившись с постановлением мирового судьи, подала жалобу, указав, что постановление подлежит отмене в связи с отсутствием состава административного правонарушения. Считает акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения недопустимым доказательством, так как он оформлен с нарушением действующего законодательства, других документов достоверно подтверждающих факт нахождения Вдовиной в состоянии опьянения не имеется. В судебном заседании защитник доводы жалобы подтвердил, указал на то, что мировым судьей не были допрошены понятые, Вдовина направлена на медосвидетельствование без отказа от освидетельствования на месте, больница не представила лицензию на проведение работ по медосвидетельствованию, врач провела медосвидетельствование с нарушениями установленного порядка. Просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить. Вдовина жалобу поддержала, пояснила, что автомобилем не управляла, алкоголь в тот день не употребляла, пила накануне, допустила возможность остаточных признаков алкогольного опьянения. Наличие личных взаимоотношений с врачом Дерендяевой, инспекторами Адамцом и Бизяевым отрицала. Суд, заслушав участников, исследовав материалы дела, не находит оснований к отмене постановления мирового судьи по доводам жалобы. Мировым судьей всесторонне и полно исследованы все обстоятельства дела, верно установлены фактические обстоятельства, действиям Вдовиной дана правильная юридическая оценка. Совокупность признаков опьянения, изложенных в документах дела, в том числе, в акте медицинского освидетельствования, и указанных допрошенными в судебных заседаниях свидетелями ФИО7, инспекторами ФИО8 и ФИО9, собственное признание Вдовиной возможности наличия признаков опьянения, убеждают суд в правильности вывода мирового судьи о нахождении Вдовиной в момент совершения административного правонарушения в состоянии опьянения. Не смотря на отрицание Вдовиной факта управления транспортным средством, на основании совокупности доказательств: рапортов и пояснений свидетелей – ИДПС ФИО8 и ФИО9, мировым судьей обоснованно признан установленным факт управления ею автомобилем. Недостатки оформления процедуры медицинского освидетельствования не существенны, дополнены пояснениями лиц, принимавших участие в его проведении, не ставят под сомнение достоверность вывода специалиста о нахождении Вдовиной в состоянии опьянения. Оснований для оговора указанными лицами Вдовиной не установлено. Ходатайство защиты о допросе понятых мировым судьей было удовлетворено, неоднократно им принимались меры для производства данного действия, однако по объективным причинам допрос произведён не был. Не разыскан понятой и стороной защиты. Документы дела содержат необходимые подписи указанных лиц, участие понятых Вдовиной подтверждено, в связи с чем сомнений в достоверности зафиксированных в них событий у суда не возникает. Иных доводов, которые могли бы повлиять на законность и обоснованность привлечения Вдовиной к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, ею и её защитником не приведено. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.7, п.3 ст.31.1 КоАП РФ суд решил: Постановление мирового судьи судебного участка №145 Очерского муниципального района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Вдовиной Т. А. оставить без изменения, жалобу защитника Тиуновой Н.А. - без удовлетворения. Решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения. Судья И.С. Пименова