рассмотрев ходатайство 12-34 ООО о восстановлении срока подачи жалобы на постановление мирового судьи судебного участка № 145 Очёрского муниципального района по ст.20.25 ч.1 КоАП РФ



12/34 <данные изъяты>

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

13 апреля 2012 года г. Очёр

Очёрский районный суд Пермского края в составе судьи Пименовой И.С.

при секретаре Шардаковой В.А.

рассмотрев ходатайство ООО «<данные изъяты>» о восстановлении срока подачи жалобы на постановление мирового судьи судебного участка № 145 Очёрского муниципального района № от ДД.ММ.ГГГГ по ст.20.25 ч.1 КоАП РФ

у с т а н о в и л:

ООО «<данные изъяты>» просит восстановить срок для обжалования постановления мирового судьи № от ДД.ММ.ГГГГ по ст.20.25 ч.1 КоАП, так как считает причину пропуска срока уважительной. Причиной пропуска срока указал, что до подачи жалобы обращался с заявлением о рассрочке исполнения судебного постановления, которое впоследствии отозвал.

Согласно ч.1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В соответствии с ч.2 указанной статьи в случае пропуска срока, предусмотренного ч.1, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ вручено представителю ООО «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ (л.д.21).

Жалоба подана ДД.ММ.ГГГГ (л.д.23,24), то есть с пропуском срока.

Указанные заявителем причины пропуска срока обжалования, подтвержденные его представителем в судебном заседании, по мнению суда не являются уважительными. Подача заявления о рассрочке исполнения судебного постановления никоим образом не препятствовала заявителю в своевременной подаче жалобы, заявитель самостоятельно выбрал, а затем изменил способ защиты своего права.

Доводов, подтверждающих уважительные причины пропуска срока, суду не приведено. В связи с изложенным, ходатайство о восстановлении срока подачи жалобы удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.3 КоАП РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Отклонить ходатайство ООО «<данные изъяты>» о восстановлении срока обжалования постановления о мирового судьи судебного участка № 145 Очёрского муниципального района № от ДД.ММ.ГГГГ по ст.20.25 ч.1 КоАП РФ.

Судья. Подпись.

<данные изъяты>. Судья И. С. Пименова