Дело № 12/63

Р Е Ш Е Н И Е

г.Очер 13 августа 2012г.

Очерский районный суд Пермского края в составе судьи Ерохиной Г.П.,

с участием заявителя Шакурова В.С.,

при секретаре Носковой Н.Ф.,

рассмотрев жалобу Шакурова В. С. на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.8ч.3 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением мирового судьи судебного участка № 145 Очерского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ Шакуров В.С. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.8ч.1 КоАП РФ, а именно в том, что он ДД.ММ.ГГГГ в 19.10час. на <адрес> управлял автомобилем, находясь в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п.2.7, 2.1.1 ПДД. Шакурову назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 мес.

Шакуров В.С. не согласен с постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, просит его отменить. Полагает, что постановление вынесено незаконно, не отрицая, что он находился в состоянии алкогольного опьянения, настаивает на том, что он автомобилем не управлял. За рулем был его друг ФИО7

В судебном заседании заявитель Шакуров В.С. настаивал на заявленных доводах и требованиях. Показания допрошенных в судебном заседании свидетелей ФИО4 и ФИО3 объяснить не мог.

Согласно ст.30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано заинтересованным лицом в районный суд. При рассмотрении жалобы судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме /ст.30.6 КоАП РФ/.

Выслушав Шакурова В.С., свидетелей, исследовав представленные материалы дела, суд полагает, что жалоба удовлетворению не подлежит.

Согласно ст.26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Субъектами правонарушения, предусмотренного ст.12.8 КоАП РФ, являются водители механических транспортных средств. Правила дорожного движения однозначно запрещают управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

Следовательно, при рассмотрении дела должно быть достоверно установлено, что лицо, в отношении которого ведется административное производство, управляло транспортным средством, при этом находилось в состоянии алкогольного опьянения.

Основанием привлечения к административной ответственности по ст.12.8 КоАП РФ является зафиксированный факт нахождения водителя транспортного средства в состоянии алкогольного опьянения. При этом следует учитывать законность установления данного факта. Основания для освидетельствования водителя установлены в Правилах освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановление Правительства РФ от 26.06.2008г. № 475. Достаточными основаниями полагать, что водитель находится в состоянии алкогольного опьянения, является наличие одного или нескольких признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке (п.3 Правил).

При этом первоначально освидетельствование проводится должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения, т.е. сотрудниками ДПС (п.4 Правил).

Согласно ст.26.2 и ст.27.12ч.6 КоАП РФ доказательством состояния алкогольного опьянения является Акт медицинского освидетельствования, а также иные доказательства в совокупности.

При рассмотрении дела мировым судьей достоверно установлены все три составляющие фактора: факт управления Шакуровым В.С. автомобилем подтверждается представленными материалами – рапортом инспектора ДПС ФИО3, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, составленным в присутствии двоих понятых и подписанным Шакуровым без замечаний. Факт управления автомобилем также подтвердили допрошенные в настоящем судебном заседании свидетели ФИО4 и ФИО3 Они показали, что на вопрос ФИО3, кто управлял автомобилем, Шакуров ответил, что автомобилем управлял он. У его друга ФИО7 водительского удостоверения нет.

Факт нахождения Шакурова в состоянии алкогольного опьянения подтверждается также им самим, показаниями алкотестера, актом освидетельствования, составленным в присутствии двоих понятых и подписанным Шакуровым В.С.

Из этого следует, что мировым судьей правильно оценены все представленные доказательства и обоснованно в действиях Шакурова установлен состав правонарушения, предусмотренного ст.12.8ч.1 КоАП РФ.

Доводы Шакурова о том, что автомашиной управлял не он, а Пономарев, опровергли допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО4 и ФИО3 У суда нет оснований не доверять их показаниям.

Наказание Шакурову В.С. назначено в пределах санкции ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, с учетом смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств.

Основания для снижения назначенного наказания судом не установлены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 145 Очерского муниципального района по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ШАКУРОВА В. С. оставить без изменения, жалобу Шакурова В.С. - без удовлетворения.

Решение вступает в силу с момента его вынесения, кассационному обжалованию не подлежит.

Судья