12-83

Р Е Ш Е Н И Е

г.Очер 16 сентября 2011 года

Судья Очерского районного суда Пермского края Пименова И.С.

при секретаре Шардаковой В.А.

рассмотрев жалобу Тютикова В. М. на постановление мирового судьи с/у № 145 Очёрского муниципального района, и.о. мирового судьи с/у № 111 Очёрского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ по ст.12.8 ч.1 КоАП,

у с т а н о в и л:

Тютиков просит отменить судебное постановление о привлечении его к административной ответственности по ст.12.8 ч.1 КоАП, так как судебное разбирательство проведено в его отсутствие, доказательства алкогольного опьянения получены с нарушением закона, являются ненадлежащими.

В судебном заседании Тютиков жалобу поддержал, пояснил, что был трезвым, с результатом освидетельствования не согласился, просил отвезти в больницу, но инспекторы отказали, в протоколе расписываться не стал, так как не согласился с ним, копию получил.

Представитель Каракулов жалобу поддерживает, заявил, что в выданной Тютикову копии протокола указана ст.26 ч.2 КоАП РФ, а в представленном в суд подлиннике – ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, с исправлениями Тютиков ознакомлен не был, от медицинского освидетельствования не отказывался.

Суд, выслушав заявителя, изучив административное дело и представленные копии протоколов об административном правонарушении, об освидетельствовании на состояние опьянения и о направлении на медицинское освидетельствование, считает, что жалоба подлежит удовлетворению в связи с представлением суду недопустимых доказательств виновности Тютикова, нарушением составившими протокол об административном правонарушении должностными лицами требований ст. 28.2 КоАП РФ, устанавливающей требования к содержанию и вручению копии протокола об административном правонарушении.

Представленная Тютиковым копия протокола об административном правонарушении № не содержит описания события административного правонарушения, в ней имеется лишь ссылка на статью 12.26 ч.2 КоАП РФ, предусматривающую административную ответственность за совершённое им административное правонарушение.

Представленный суду подлинник протокола об административном правонарушении содержит указание на управление Тютиковым транспортным средством в состоянии опьянения и ссылку на статью 12.8 ч.1 КоАП РФ.

Сопроводительный лист о направлении Тютикову исправленной копии не может быть принят судом во внимание, поскольку по месту жительства Тютикова он не направлялся, доказательства вручения и ознакомления с исправлениями отсутствуют, сам заявитель пояснил, что по месту регистрации не проживает, документы не получал.

Объяснения инспектора ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ содержат сведения о составлении в отношении Тютикова протокола об административном правонарушении по ст.12.8 КоАП РФ.

Имеющиеся в представленных ГИБДД противоречия являются существенными, в настоящее время устранены быть не могут, в связи с чем производство по делу подлежит прекращению в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 ч.1 п.3 КоАП РФ,

р е ш и л:

Постановление мирового судьи с/у № 145 Очёрского муниципального района, и.о. мирового судьи с/у № 111 Очёрского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Тютикова В. М. к административной ответственности по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ отменить, производство по делу прекратить.

Судья И.С. Пименова