Постановлением мирового судьи судебного участка № 145 от ДД.ММ.ГГГГ Аверин признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст.12.9 ч.4 КоАП РФ, в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 10-35 часов при управлении автомобилем Опель № на <адрес> при ограничении скорости 70 км/час превысил её на 71 км/час. Скорость движения автомобиля Аверина составила 141 км/час, зафиксирована прибором Радис, поверка действительна до ДД.ММ.ГГГГ За указанное нарушение на него наложен административный штраф в размере 2000 рублей.

Не согласившись с данным постановлением, Аверин обратился с жалобой об его отмене, пояснив, что его вина не доказана, нарушения он не совершал.

В суде Аверин доводы жалобы поддержал, пояснил, что следовал в потоке машин с соблюдением ограниченной знаком 3.24 скорости - 70 км/час, подтвердил, что показания прибора видел. Ранее допущенные нарушения объяснил тем, что проезжает в год около 90000 км.

Суд, выслушав доводы заявителя, показания свидетеля, изучив документы административного дела, считает, что жалоба не подлежит удовлетворению. При рассмотрении протокола мировой судья всесторонне и объективно исследовала доказательства, проанализировала их и сделала правильный вывод о виновности Аверина в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.9 ч.4 КоАП РФ.

Мировым судьей мотивирована критическая оценка показаний Аверина и его близкого родственника, учтены имеющиеся в них противоречия, обоснованно признано, что оснований для оговора Аверна ИДПС ФИО5, ФИО6 не имеется.

Оснований не доверять представленным ГИБДД документам нет. Документы составлены должностными лицами при исполнении служебных обязанностей, недостатков и противоречий не содержат. Обстоятельства написания Авериным возражений указаны в рапорте ИДПС ФИО5.

В соответствии с ч.2 ст.26.8 КоАП РФ показания специальных технических средств (далее -СТС) должны быть отражены в протоколе об административном правонарушении. Показания СТС отражению в иных документах, в том числе, протоколе о применении мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, в протоколе о взятии проб и образцов, не подлежат.

Авериным систематически и злостно нарушается скоростной режим: на момент совершения данного правонарушения он 12 раз считался подвергнутым административному наказанию по ч.ч.1,2 ст.12.9 КоАП РФ.

При избрании меры наказания мировым судьей учтено наличие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, при этом назначено минимальное наказание. Оснований для отмены постановления и прекращения производства по делу нет.

Руководствуясь ст. 30.7 ч.1 п.1,30.9 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях