Постановлением мирового судьи судебного участка № 145 от ДД.ММ.ГГГГ Субботин признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст.12.26 ч.2 КоАП РФ, в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 04-35 часов управлял автомобилем ГАЗ 3110 г№ в <адрес> признаками алкогольного опьянения, ранее лишён права управления транспортными средствами, отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. За указанное нарушение на него наложен административный арест сроком 08 суток.

Не согласившись с данным постановлением, Субботин обратился с жалобой об его отмене, пояснив, что был выпивши, но автомобилем не управлял.

В суде Субботин доводы жалобы поддержал, пояснил, что объяснения в протоколе не стал писать, чтоб его не задержали в ОВД; водитель ФИО4 не подошёл при инспекторе к автомобилю, так как не был вписан в страховку, испугался, что на него составят протокол; с инспектором ФИО5 давно плохие отношения, инспектор его не любит, причину не знает; одновременно с данным протоколом на него был составлен протокол за нарушение правил перевозки пассажиров, наложен штраф 500 рублей, который он не обжаловал.

Суд, выслушав доводы заявителя, изучив документы административного дела, считает, что жалоба не подлежит удовлетворению. При рассмотрении протокола мировой судья всесторонне и объективно исследовала доказательства, проанализировала их и сделала правильный вывод о виновности Субботина в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.2 КоАП РФ.

Мировым судьей дана правильная, мотивированная, критическая оценка показаний Субботина и свидетелей ФИО6, ФИО7, ФИО4. Причина, по которой ФИО4 якобы не подошёл и не объяснил ИДПС кто управлял автомобилем, является надуманной. Мировым судьей обоснованно признано, что показания этих лиц даны с целью освобождения Субботина от ответственности.

Указанная Субботиным причина для оговора его инспектором ФИО10 является несостоятельной. Оснований не доверять показаниям должностного лица не имеется. Они подробны и последовательны, подтверждены документами, составленными при исполнении им служебных обязанностей, недостатков и противоречий не содержат.

При избрании меры наказания мировым судьей учтено наличие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, назначенное наказание соответствует санкции статьи. Оснований для отмены постановления и прекращения производства по делу нет.

Руководствуясь ст. 30.7 ч.1 п.1,30.9 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях