Дело № 12/80

РЕШЕНИЕ

Очер 1 сентября 2011г.

Очерский районный суд Пермского края в составе судьи Калининой Н.И.

с участием заявителя Юнусова И.С.

при секретаре Шелгуновой Т.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Юнусова И.С. на постановление мирового судьи судебного участка №145, и.о. мирового судьи судебного участка № 111 Очерского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 12.15. ч.4 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №145, и.о. мирового судьи судебного участка № 111 Очерского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ Юнусов И.С.признан виновным по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца.

Юнусов И.С. в жалобе просит постановление судьи отменить, в судебном заседании просит его изменить, смягчить ему наказание, заменить его на штраф, переквалифицировав его действия на ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ. При этом он пояснил, что действительно пересек сплошную линию разметки, подписал без возражений схему, однако фактически он имел перед собой препятствие в виде тихо идущей машины под управлением водителя ФИО6 – свидетеля по делу, который ехал со скоростью 20-30 км в час и показал ему сигнал, что он съезжает к обочине. Указанный водитель оговорил его.

Свидетели ФИО3, ФИО4 подтвердили, что впереди идущий автомобиль шел с маленькой скоростью, поэтому Юнусов его обогнал.

Судом исследовались документы дела: протокол/ л.д. 5/, схема/ л.д. 9/, объяснение / л.д. 6/, рапорт/ л.д. 8/, справка о ранее допущенных правонарушениях /л.д. 10/, постановление от ДД.ММ.ГГГГ / л.д. 22/.

Заслушав Юнусова И.С., исследовав документы дела, суд находит, что постановление мирового судьи вынесено законно и обоснованно, с учетом представленных доказательств, квалифицированы действия Юнусова правильно. Мировым судьей достаточно полно проверены доказательства, они получили надлежащую оценку, выводы судьи мотивированы, наказание назначено с учетом обстоятельств дела, данных о личности.

Мировым судье правильно установлено, что Юнусов, совершая обгон, пересек сплошную линию разметки, выехал на встречную полосу в нарушение правил дорожного движения. В настоящем судебном заседании указанные обстоятельства Юнусов признал, при этом мотивировал необходимость выезда на встречную полосу наличием препятствия не его полосе. Однако доказательств, что такое препятствие имелось, в суд не представил. Показания свидетелей - жены и матери жены в подтверждение позиции Юнусова, суд оценивает как показания заинтересованных лиц. В объяснении, при составлении протокола, Юнусов не указывал, что объезжал препятствие, что машина перед ним двигалась с маленькой скоростью. В судебном заседании у мирового судьи дал пояснения, что вообще не выезжал на встречную полосу. Указанные противоречия в пояснениях Юнусова суд оценивает, как способ избежать или смягчить ответственность.

Суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения по доводам Юнусова постановления мирового судьи.

Однако, судьей ошибочно, по техническим причинам, неверно указан год в дате принятия постановления – ДД.ММ.ГГГГ, фактически и это никем не оспаривается, решение было принято ДД.ММ.ГГГГ. В этой части постановление подлежит изменению.

На основании изложенного, руководствуясь п 2 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №145, и.о. мирового судьи судебного участка № 111 Очерского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Юнусова <данные изъяты> изменить в части указания года вынесения постановления. Считать датой принятия постановления ДД.ММ.ГГГГ.

В остальной части постановление оставить без изменения, жалобу Юнусова И.С. без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня вынесения.

Судья Н.И. Калинина