Дело № 12/19 <данные изъяты>

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Очер 29 марта 2011г.

Очерский районный суд Пермского края в составе судьи Калининой Н.И.

с участием заявителя Орлова К.И.

представителя Каракулова М.Г.

при секретаре Носковой Л.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Орлова К.И. на постановление мирового судьи судебного участка №111 Очерского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 12.15. ч. 4 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №111 Очерского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ Орлов К.И. признан виновным по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 5 месяцев.

Орлов К.И. в жалобе просит указанное постановление отменить, производство по делу прекратить за отсутствием в его действиях состава правонарушения, т.к. ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании он не участвовал по уважительной причине – находился на стационарном лечении в Очерской ЦРБ, по этой причине он не мог представить доказательства своей невиновности и осуществлять свою защиту. Суд принял решение, основываясь лишь на документах дела. Фактически он совершил не обгон, а объезд тихоходного транспортного средства и вне зоны действия знака «обгон запрещен», схема не подтверждает доказательств, указанных в протоколе, схема не соответствует требованиям, предъявляемым к схемам. При составлении протокола ему не разъяснялись его права и обязанности. Кроме того, в постановлении номер автомашины Камаз не соответствует номеру по протоколу.

В судебном заседании Орлов, его представитель Каракулов М.Г. поддержали доводы жалобы. Орлов также пояснил, что он совершил обгон двух машин – легковой и Камаза, однако он начал и закончил обгон до действия знака «обгон запрещен», не написал об этом в объяснении, т.к. хотел все объяснить в суде, нервничал, в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ явиться не смог, т.к. находился на амбулаторном лечении, на стационарном начал лечиться с ДД.ММ.ГГГГ. Считает, что водитель Камаза написал объяснение против него под давлением работников ГИБДД, почему работники ГИББД свидетельствуют против него пояснить не может, при составлении протокола ему его прав и обязанностей не объясняли, хотя он за все расписался.

Судом исследовались документы дела.

Заслушав Орлова, его представителя, исследовав документы дела, суд находит, что постановление мирового судьи вынесено законно и обосновано, изменению не подлежит.

Обстоятельства выезда Орлова в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения и совершение обгона в зоне действия знака 3.20 установлены мировым судьей и в настоящем судебном заседании. Вина его подтверждена протоколом о правонарушении, схемой к протоколу, из которой следует, что обгон совершен после запрещающего знака и по встречной полосе, объяснением водителя обгоняемой машины, рапортами работников ГИББД, отсутствием объяснений Орлова по существу предъявленного обвинения при составлении протокола. Неявка его в судебное заседание без уважительных причин не подтверждает его пояснения о желании явиться в судебное заседание и осуществить его защиту. Совокупность указанных доказательств позволила мировому судье прийти к обоснованному выводу о виновности Орлова в вышеуказанном правонарушении.

Доводы Орлова, что при составлении протокола ему не разъяснялись его права, опровергаются его подписями в протоколе о том, что права ему разъяснены. Суд апелляционной инстанции признает опиской указание в государственном номере автомашины КАМАЗ № регион 18 вместо 59, поскольку из протокола, объяснения водителя Камаза, рапортов работников ГИБДД следует, что регион указанного автомобиля – 59.

Мировым судьей обоснованно отказано в удовлетворении ходатайства Орлова об отложении рассмотрения протокола в определении от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку в медицинской справке, представленной Орловым, отсутствовали сведения о характере заболевания и препятствует ли это заболевание его явке в суд. Таких документов не представлено и в суд апелляционной инстанции. Орлов пояснил, что в стационар его поместили с ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ он находился на амбулаторном лечении, документов, подтверждающих невозможность его явки в суд, не представлено.

Доводы Орлова о смягчении назначенного наказания в связи с тем, что работа связана с поездками на машине, ничем не подтверждены, из протокола следует, что Орлов не работает.

Наказание, назначено мировым судьей в пределах санкции ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, оно определено с учетом характера совершенного правонарушения, судья обоснованно учел отягчающее обстоятельство в виде повторного совершения однородных правонарушений.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 111 Очерского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении Орлова <данные изъяты> оставить без изменения, жалобу Орлова К.И. без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня принятия.

Судья подпись

<данные изъяты> Судья Н.И. Калинина