№ 12/13

Р Е Ш Е Н И Е

г.Очер 05 апреля 2011 года

Очерский районный суд Пермского края в составе судьи Пименовой И.С.

при секретаре Шелгуновой Т.В.

рассмотрев жалобу Каменских <данные изъяты> на постановление мирового судьи с/у № 111 Очёрского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

Каменских просит отменить судебное постановление о привлечении его к административной ответственности по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, так как нарушение не совершал, был выпивши, но автомобилем не управлял. В судебном заседании Каменских жалобу поддержал, просит постановление отменить, пояснил, что его автомобилем управлял внук Чернышев. Протокол составили на него, так как ИДПС спросили хозяина автомобиля. Взял на себя вину внука, потому что ему надо в армию, он учится в автошколе.

Суд, выслушав Каменских, свидетеля ФИО4, исследовав документы административного дела, считает, что жалоба удовлетворению не подлежит. При рассмотрении протокола мировой судья всесторонне и объективно исследовала доказательства, проанализировала их и сделала правильный вывод о виновности Каменских в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ.

Позиция Каменских обоснованно расценена как способ защиты, продиктованный стремлением избежать наказания за содеянное.

В письменных объяснениях в протоколе об административном правонарушении по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ Каменских возражений по предъявленному обвинению не заявил. В его собственных письменных объяснениях по факту ДТП, данных непосредственно после его совершения, Каменских признавал управление транспортным средством и подробно описывал обстоятельства произошедшего. Доводы Каменских о причинах дачи таких объяснений не могут быть признаны состоятельными.

Кроме оспариваемого протокола в отношении Каменских ДД.ММ.ГГГГ был одновременно составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.14 ч.3 КоАП РФ он не обжаловал, наложенный штраф уплатил. Доводы Каменских о согласии с наказанием из-за отсутствия у внука денежных средств являются не состоятельными.

К пояснениям свидетеля ФИО4 о том, что транспортным средством управлял не Каменских, а его внук ФИО6, суд относится критически, полагает их продиктованными стремлением оказать содействие Каменских. Своевременно, при составлении протоколов об административном правонарушении в отношении Каменских вместо виновника ДТП, никаких возражений ФИО4 не заявлял.

Оснований для отмены постановления и прекращения производства по делу нет. Суд находит постановление законным и обоснованным.

Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,

р е ш и л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 111 Очёрского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности Каменских <данные изъяты> по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Решение вступает в силу со дня вынесения.

Судья И.С. Пименова