Дело № 12/39 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации г. Очер 26 мая 2011 г. Очерский районный суд Пермского края в составе: судьи Пименовой И.С. при секретаре Жулановой Е.И. рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Онищенко <данные изъяты> на постановление мирового судьи судебного участка № 111 Очерского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ, УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка № 111 Очерского района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ Онищенко признан виновным по ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ, назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца. В жалобе и в судебном заседании Онищенко просит постановление отменить, производство прекратить за отсутствием состава административного правонарушения, обгон завершил до знака. Инспекторы находились далеко и место завершения маневра видеть не могли. Доказательства недостоверны: объяснения написаны одной рукой, ФИО4 подписал схему до её составления, в схеме отсутствуют подписи понятых. ФИО4 в суде не допрошен. Мировым судьей необоснованно не приняты во внимание показания свидетеля ФИО6. Выслушав заявителя, исследовав документы, суд находит, что постановление вынесено мировым судьей законно и обоснованно. Документы дела об административном правонарушении не содержат противоречий. Объяснения свидетеля ФИО4 соответствуют схеме обгона, дополняют её. Написание объяснений инспектором со слов свидетеля нарушением предъявляемых к ним требований не является, правильность содержания объяснений ФИО4 подтверждена. Возражения заявителя по поводу данных свидетелем объяснений голословны. Доводы Онищенко о том, что свидетель по телефону отрицал совершение нарушения, ничем не подтверждены, явку в суд свидетеля, выразившего, со слов Онищенко, согласие дать показания в суде, заявитель не обеспечил. Письменные объяснения свидетеля, предупрежденного об ответственности за заведомо ложные показания, ничем не опорочены, основания вызывать свидетеля в суд, не доверять его письменным объяснениям отсутствуют. Оснований для оговора Онищенко инспекторами ДПС не установлено, заявитель подтвердил, что с ними не знаком, причин для оговора у них не имелось, они выполняют свою работу. Довод заявителя о нарушении ИДПС при составлении схемы ведомственного приказа не может быть принят во внимание, поскольку схема содержит все имеющие значение сведения, необходимость участия понятых для фиксации несогласия Онищенко со схемой отсутствовала, так как сам он свое несогласие в схеме указал, подтвердил это несогласие и в судебном заседании, таким образом, данный факт установлен и доказыванию не подлежит. Мировым судьей исследованы все представленные доказательства, в том числе, показания свидетеля ФИО6, мотивирована их критическая оценка, правильно установлены фактические обстоятельства дела, действия Онищенко правильно квалифицированы по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. При назначении меры наказания мировым судьей обоснованно учтено отсутствие смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств, совершение правонарушения впервые, наказание назначено в нижнем пределе санкции статьи. Руководствуясь ст. 30.7 ч. 1 п. 1 КоАП РФ СУД РЕШИЛ: Постановление мирового судьи судебного участка № 111 Очерского муниципального района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Онищенко <данные изъяты> оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения. Решение вступает в законную силу с даты его принятия. Судья И.С.Пименова