12/32
Р Е Ш Е Н И Е
г.Очер 27 апреля 2011 года
Очерский районный суд Пермского края в составе судьи Пименовой И.С.
при секретаре Шелгуновой Т.В.
рассмотрев жалобу Сальникова <данные изъяты> на постановление мирового судьи судебного участка № 111 Очёрского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности по ст.2.33 ч.1 Закона Пермского края «Об административных правонарушениях»,
у с т а н о в и л:
Сальников просит отменить судебное постановление о привлечении его к административной ответственности по ч.1 ст. 2.33 Закона Пермского края «Об административных правонарушениях» за свалку мусора в неустановленном месте, так как нарушение устранил, мусор от гаража ФИО4 убрал.
В судебное заседание Сальников не явился, ходатайств не заявил, о времени рассмотрения извещён надлежащим образом, о причинах неявки в известность не поставил.
Суд, изучив представленные доказательства, считает, что жалоба не подлежит удовлетворению. При рассмотрении протокола мировой судья всесторонне и объективно исследовала доказательства, проанализировала их и сделала правильный вывод о виновности Сальникова в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 2.33 Закона Пермского края «Об административных правонарушениях, а именно, нарушении муниципальных нормативных правовых актов, принятых в пределах полномочий органов местного самоуправления, установленных законодательством Российской Федерации, в целях организации сбора, вывоза, утилизации и переработки бытовых и промышленных отходов на территории муниципального образования.
Доводы заявителя о последующем устранении допущенного нарушения на вывод суда о виновности Сальникова в указанном правонарушении не влияют.
Освобождение от административной ответственности ввиду малозначительности является правом, а не обязанностью судьи. Обстоятельств, свидетельствующих о малозначительности совершенного Сальниковым правонарушения, не установлено.
В соответствии с п. 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 5 от 24.03.2005 г. «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.
Такие обстоятельства, как добровольное устранение последствий правонарушения, не являются обстоятельствами, характеризующими малозначительность правонарушения. Они в силу частей 2 и 3 статьи 4.1 КоАП РФ учитываются при назначении административного наказания. Наказание назначено мировым судьей с учётом отсутствия смягчающих и отягчающих обстоятельств, в размере нижнего предела санкции соответствующей статьи.
Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,
р е ш и л:
Постановление мирового судьи 111 Очёрского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Сальникова <данные изъяты> к административной ответственности по ч.1 ст. 2.33 Закона Пермского края «Об административных правонарушениях» оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.
Решение вступает в силу со дня вынесения.
Судья И.С. Пименова