Дело № 12/33 <данные изъяты>
РЕШЕНИЕ
г. Очер 26 апреля 2011г.
Очерский районный суд Пермского края в составе судьи Калининой Н.И.
при секретаре Носковой Л.С.
с участием Хозяшева С.А.,
представителя Зубко Е.А.
рассмотрев жалобу Хозяшева <данные изъяты> на постановление мирового судьи судебного участка № 111 Очёрского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении по ст.19.3 ч.1 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 111 Очёрского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ Хозяшев признан виновным по ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>.
В жалобе и в судебном заседании Хозяшев, его представитель просят отменить указанное постановление как вынесенное незаконно и необоснованно, поскольку он не совершал административное правонарушение, он не оказывал злостного неповиновения работникам милиции при помещении его в палату медвытрезвителя. Протокол о доставлении его в медвытрезвитель содержит недостоверные сведения о месте его нахождения и обстоятельствах задержания. Фактически его обнаружили спящим на полу в коридоре администрации <адрес>. Он выпил 300 грамм водки. В объяснении следователю МСО СУ указал, что выпили на троих 3 бутылки водки и как его доставляли в медицинский вытрезвитель не помнит, однако все свои действия в самом вытрезвителе он помнит, считает, что работники милиции его оговаривают. Конечно, он не хотел быть помещенным в медвытрезвитель, но сопротивления при помещении в палату не оказывал, но потом, после того как его поместили в палату в наручниках, он стал стучать и требовать, чтобы наручники сняли, мужчина, который находился в палате, его избил, сам он на него не нападал, мужчину привлекать к ответственности не желает, т.к. считает, что виноваты сотрудники милиции. Мировой судья в нарушение требований ст. 24.4 КоАП РФ не рассмотрела его письменное ходатайство об исключении недопустимых доказательств – протокола о помещении в медвытрезвитель, объяснений ФИО4, ФИО8
Судом исследовались документы дела: протокол об административном правонарушении /л.д. 4/, рапорты /л.д. 5, 6/, медицинское заключение о помещении в медвытрезвитель /л.д. 10/, протокол от ДД.ММ.ГГГГ / л.д. 11, 37/, выписки из журнала амбулаторных обращений /л.д.14/, ходатайство /л.д. 27-28/, справка Администрации /л.д. 47/, постановление судьи /л.д. 48-50/.
Судом обозревался отказной материал №.
Исследовав представленные доказательства, суд находит, что постановление вынесено обоснованно и в соответствии с законом. По ходатайству Хозяшева о признании доказательств недопустимыми ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей вынесено определение о частичном удовлетворении ходатайства, об отложении разбирательства, вызове в суд в качестве свидетелей тех лиц, чьи объяснения Хозяшев просит признать недопустимыми, судья также запросил материалы проверки по заявлению Хозяшева на работников ОВД. В судебном заседании были допрошены в качестве свидетелей -ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, исследовались материалы проверки. Исследовав все доказательства, мировой судья пришел к обоснованному выводу о том, что ДД.ММ.ГГГГ имелись основания, предусмотренные законом, к доставлению и помещению Хозяшева в медицинский вытрезвитель, поскольку, находясь в общественном месте, он находился в состоянии алкогольного опьянения, утратил способность самостоятельно передвигаться и имелись основания полагать, что он может причинить вред жизни и здоровью как себе, так и другим гражданам. Требования сотрудников милиции о помещении Хозяшева в палату медвытрезвителя являлись законными. Из показаний свидетелей следует, что Хозяшев в помещении медвытрезвителя вел себя агрессивно, не подчинялся неоднократным требованиям сотрудников милиции пройти в палату, выражался нецензурно, махал руками, хватался за форменное обмундирование, поэтому обоснованно на него был составлен протокол о совершении им правонарушения, предусмотренного ст. 19.3. ч. 1 КоАП РФ. Поскольку лица, объяснения которых Хозяшев просил признать недопустимыми, допрашивались судьей в качестве свидетелей непосредственно в судебном заседании, доводы жалобы о незаконности действий судьи в этой части являются необоснованными. Мировым судьей мотивированы выводы о несущественности таких нарушений в протоколе как наличие неоговоренных исправлений в отчестве правонарушителя, поскольку личность Хозяшева с достоверностью установлена. Также мировым судьей установлено и не отрицается Хозяшевым, что основания для помещения его в медвытрезвитель имелись, поэтому указание в протоколе не того места и не тех обстоятельств обнаружения Хозяшева на обоснованность привлечения к административной ответственности не влияет.
Руководствуясь ст. 30.7 ч.1 п.1 КоАП РФ,
СУД РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка №111 Очерского муниципального района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Хозяшева <данные изъяты> оставить без изменения, жалобу Хозяшева С.А. без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу со дня его принятия.
Судья подпись
<данные изъяты> Судья Н.И. Калинина