Дело № 12/35
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Очер 10 мая 2011 г.
Очерский районный суд Пермского края в составе: судьи Пименовой И.С.
при секретаре Шелгуновой Т.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Рахманова А.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 111 Очерского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка №111 Очерского муниципального района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ Рахманов признан виновным по ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 1 месяц.
В жалобе и в судебном заседании Рахманов просит постановление отменить, производство прекратить за отсутствием состава административного правонарушения, нарушений ПДД, связанных с оставлением места ДТП не совершал. Так как повреждения автомобилей были незначительные, то после ДТП договорился с водителем ФИО4 сотрудников ГИБДД не вызывать и на следующий день вместе поехать в автосервис, чтобы произвести ремонт. Около получаса разговаривали с ФИО4, около получаса пытался откопать свою машину, не получилось, замерз и уехал на такси. ФИО4 всё это время его ждала, чтобы он мог при необходимости согреться в её машине. В случае отклонения жалобы просит заменить лишение права управления транспортными средствами на административный арест.
Выслушав заявителя Рахманова, свидетеля ФИО4, исследовав документы, суд находит, что постановление вынесено мировым судьей законно и обоснованно.
Мировым судьей верно произведена оценка доказательств, правильно установлены фактические обстоятельства дела, действия Рахманова правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ. Критическое отношение мирового судьи к показаниям Рахманова и допрошенных свидетелей обоснованно, поскольку они противоречат фактическим обстоятельствам дела.
Позиция Рахманова является способом защиты, продиктованным стремлением избежать ответственности. Достоверность его показаний о наличии договорённости с ФИО4 до момента оставления им места ДТП вызывает сомнение. Сразу после ДТП потерпевшая ФИО4, предупрежденная об ответственности за дачу заведомо ложных показаний, поясняла, что разговаривать с Рахмановым отказалась, сообщив ему о вызове сотрудников ГИБДД. В судебном заседании ФИО4 показания изменила, дала их аналогично показаниям Рахманова. Изменение позиции ФИО4 в судебном заседании продиктовано стремлением оказать содействие Рахманову. ФИО4 заявила в суде о том, что Рахманова до ДТП не знала, её утверждение опорочено письменными объяснениями Рахманова, в которых он указывал об их знакомстве. В связи с указанным выше суд не доверяет её объяснениям о причине дачи первоначально иных показаний. Письменные объяснения ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 соответствовали её действиям. То обстоятельство, что после момента ДТП ФИО4 более полутора часов оставалась на месте, объективно свидетельствовало о том, что она ожидала приезда ГИБДД. Довод Рахманова о том, что ФИО4 оставалась на месте на случай, если он замерзнет, является надуманным, если бы это соответствовало действительности, и между водителями имелась бы договорённость, то Рахманов уехал бы с места ДТП вместе с ФИО4.
При назначении меры наказания мировым судьей обоснованно учтено наличие смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств, наказание назначено в пределах санкции статьи.
Заявление Рахманова о замене лишения права управления на административный арест удовлетворению не подлежит, так как последний является более строгим видом наказания по отношению к назначенному мировым судьей. Закон не допускает такого изменения постановления, при котором усиливается административное наказание или иным образом ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление, за исключением случая, когда потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания. В данном случае таких оснований не имеется.
Руководствуясь ст. 30.7 ч. 1 п. 1 КоАП РФ
СУД РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 111 Очерского муниципального района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Рахманова <данные изъяты> оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу с даты его принятия.
Судья И.С.Пименова