12/40
Р Е Ш Е Н И Е
г.Очер 20 мая 2011 года
Очерский районный суд Пермского края в составе судьи Пименовой И.С.
при секретаре Жулановой Е.И.
рассмотрев жалобу защитника Бурдина Л.В. в интересах Звездина <данные изъяты> на постановление мирового судьи с/у № 111 Очёрского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ
у с т а н о в и л:
Защитник Бурдин просит отменить судебное постановление о привлечении Звездина к административной ответственности по ст.25.1 КоАП РФ права, в том числе, право на отказ от освидетельствования на месте и требование медицинского освидетельствования. Кроме того, в протоколе не указана конкретная концентрация этилового спирта в организме Звездина. Отсутствие документов о поверке алкотестера ставит под сомнение результат освидетельствования. Протокол содержит неоговорённые исправления.
В судебное заседание заявитель Звездин, защитник Бурдин не явились, о причинах не известили, ходатайств не заявили, о времени рассмотрения извещены надлежащим образом.
Суд, изучив документы административного дела, считает, что жалоба не подлежит удовлетворению. При рассмотрении протокола мировой судья всесторонне и объективно исследовала доказательства, проанализировала их и сделала правильный вывод о виновности Звездина в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ.
Разъяснение Звездину прав, предусмотренных Конституцией РФ и предоставленных лицу, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, подтверждено его подписью в соответствующей графе протокола об административном правонарушении («Права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ ст.51 Конституции РФ разъяснены»).
Содержащееся в протоколе исправление в указании года совершения правонарушения (цифры «2» и «0» в числе «2011») является устранением очевидной описки, никакого юридического значения не имеет, на существо обвинения не влияет.
Ссылка на необходимость соблюдения «Методических рекомендаций» МВД РФ при составлении протокола об административном правонарушении является несостоятельной. Требования к содержанию протокола определяются не подзаконными правовыми актами, а законом, именно – ч.2 ст.28.2 КоАП РФ. Нарушений указанной нормы закона составленный в отношении Звездина протокол не содержит.
Сведения о последней поверке алкотестера содержатся в контрольной ленте и акте освидетельствования. Результат анализа подтвержден подписью Звездина в обоих документах и словом «согласен», возражений не указано. В связи с изложенным, сомнения в результате освидетельствования безосновательны и голословны.
При избрании меры наказания мировым судьей учтено наличие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств
Оснований для отмены постановления и прекращения производства по делу нет.
Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,
р е ш и л:
Постановление мирового судьи судебного участка № 111 Очёрского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности Звездина <данные изъяты> по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу защитника Бурдина Л.В. - без удовлетворения.
Решение вступает в силу со дня вынесения.
Судья И.С. Пименова