Дело №
Поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г.Обь ДД.ММ.ГГГГ 2011г.
Судья Обского городского суда Новосибирской области Захаров А.Ю.
с участием:
Государственного обвинителя – помощника прокурора г. Оби Пономаревой Т.С.,
Осужденной Агаки Елены Александровны,
Защитника Кирьяновой Л.Н. (удостоверение № и ордер №)
При секретаре Харунжине П.С.,
Рассмотрев в порядке апелляции материалы уголовного дела в отношении
АГАКИ ЕЛЕНЫ АЛЕКСАНДРОВНЫ <данные изъяты>
Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Приговором мирового судьи 2-го судебного участка <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным в порядке особого производства, Агаки была признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158УК РФ, и ей было назначено наказание в виде 8 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком 8 месяцев. Данным приговором установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время Агаки, находясь в гостях у своего знакомого ФИО7, проживающего по адресу: <адрес>, с целью совершения кражи, тайно, умышлено, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, похитила с кухонного стола в комнате телефон модели «<данные изъяты>» в комплекте с зарядным устройством, стоимостью 1000 рублей, принадлежащих ФИО7, с СИМ картой, не представляющей ценности. С плеера похитила деньги в сумме 600 рублей. Похищенным впоследствии распорядилась по собственному усмотрению, реализовав <данные изъяты> за 300 рублей телефон «<данные изъяты>» в комплекте с зарядным устройством, деньги истратила на собственные нужды, купив спиртное и еду. Преступными действиями Агаки потерпевшему ФИО7 причинен имущественный вред на сумму 1600 руб..
Вместе с тем, вследствие совершения Агаки преступления небольшой тяжести, на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ, мировым судьей условное осуждение в отношении нее по приговору Обского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ не отменено, данный приговор постановлено исполнять самостоятельно.
Государственный обвинитель по данному делу – помощник прокурора <адрес> Родин М.О., обратился в Обской городской суд с апелляционным представлением на данный приговор мирового судьи указав, что вина Агаки в совершении указанных действий и квалификация таковых не оспаривается, но, по мнению обвинителя, мировым судьей необоснованно в качестве смягчающего вину обстоятельства учтено то, что Агаки добровольно возместила ущерб, поскольку телефон ФИО7 был возвращен не осужденной, а сотрудниками милиции. На основании изложенного государственный обвинитель просил суд отменить приговор мирового судьи и постановить новый приговор, которым незначительно увеличить Агаки срок наказания.
В судебном заседании помощник прокурора <адрес> Пономарева Т.С. апелляционное представление поддержала в полном объеме при аналогичной аргументации.
Осужденная Агаки просила суд представление не удовлетворять пояснив, что сразу назвала сотрудникам милиции лицо, которому продала похищенный телефон, вместе с ними приехала к Янчукович указав ее место жительства, после чего телефон был изъят. Ущерб в виде 600 руб. также возместила, передав данную денежную сумму, взяв ее у родственников, лично ФИО7.
Потерпевший ФИО7 в суде апелляционной инстанции также просил суд оставить представление без удовлетворения указав, что телефон ему вернули сотрудники милиции, а 600 руб. лично отдала Агаки.
Выслушав прокурора, осужденного, защитника, потерпевшего, изучив письменные материалы дела суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необходимости апелляционное представление оставить без удовлетворения, а приговор мирового судьи без изменения по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 43УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. Согласно ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, и с учетом положений Общей части настоящего Кодекса. При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Как следует из текста приговора, мировым судьей 2-го судебного участка <адрес> при назначении наказания в отношении Агаки учтено в качестве смягчающего ответственность обстоятельства то, что Агаки добровольно возместила ущерб. Исходя из показаний Агаки, подтвержденных потерпевшим ФИО7, ущерб в виде 600 руб. был возмещен лично обвиняемой, а в отношении сотового телефона Агаки указала место его нахождения, что также является действием, направленным на добровольное возмещение вреда. Следовательно, ссылка мирового судьи на то, что Агаки добровольно возместила ущерб, обоснованна.
Согласно ст. 369 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора суда первой инстанции и постановления нового приговора являются:
1) несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом апелляционной инстанции, - в случаях, предусмотренных статьей 380 настоящего Кодекса;
2) нарушение уголовно-процессуального закона - в случаях, предусмотренных статьей 381 настоящего Кодекса;
3) неправильное применение уголовного закона - в случаях, предусмотренных статьей 382 настоящего Кодекса;
4) несправедливость назначенного наказания - в случаях, предусмотренных статьей 383 настоящего Кодекса.
Принимая во внимание отсутствие установленных законом оснований к отмене или изменению приговора суда первой инстанции, руководствуясь ст.ст. 367,369 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Апелляционное представление помощника прокурора <адрес> на приговор мирового судьи 2-го судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Агаки Елены Александровны оставить без удовлетворения, а сам приговор без изменения.
Меру пресечения в виде содержания под стражей в СИЗО № <адрес> в отношении Агаки Е.А. отменить освободив ее из-под стражи немедленно в зале суда.
До вступления постановления в законную силу избрать в отношении Агаки Е.А. меру пресечения в виде подписки о невыезде.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующий ПОДПИСЬ А.Ю. Захаров