Дело №
Поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела, уголовного преследования
г. Обь ДД.ММ.ГГГГ сентября 2011 года
Судья Обского городского суда Новосибирской области Захаров А.Ю.
с участием:
Государственного обвинителя - помощника Новосибирского транспортного прокурора Путятовой П.С.,
Защитников Нохриной И.В. (уд. № 1049, ордер №), Николаева Е.М. (уд. 1369, ордер №)
При секретаре Харунжине П.С.
Рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
КОЛЕГАЕВОЙ АНАСТАСИИ АЛЕКСЕЕВНЫ, <данные изъяты>
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159 УК РФ,
ЗАЕВОЙ АКСИНЬИ ТИМОФЕЕВНЫ, <данные изъяты>
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Колегаева и Заева, действуя по предварительному сговору, совершили мошенничество с причинением значительного ущерба гражданину на территории <адрес> при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ около 12.00 часов Колегаева и Заева, прибыв авиарейсом в аэропорт «<данные изъяты>» из <адрес>, находясь в комнате розыска багажа с целью отыскания утраченного ими имущества, заметив забытую пассажиром ФИО8 и сданную сотрудником милиции в указанную комнату сумку с вещами, вступили в сговор, направленный на хищение данного чужого имущества. При этом Колегаева и Заева распределили между собой роли, согласно которым, Колегаева скажет агенту по розыску багажа, что данная сумка принадлежит им и вынесет ее из здания аэропорта, а Заева, на возможный вопрос агента, подтвердит, что сумка принадлежит им. Реализуя указанный выше общий умысел, осуществляя обман, Колегаева в присутствии Заевой сообщила сотруднику указанной комнаты ФИО9 о том, что сумка с вещами ФИО8 якобы принадлежит им, после чего ФИО9, введенная в заблуждение заявлением Калегаевой и поведением Заевой, не возражавшей против ложной информации, передала им сумку с имуществом ФИО8, в которой находились:
Ноутбук «EMACHINES» с зарядным устройство стоимостью 23 000 рублей,
Сотовый телефон «ASUS» стоимостью 4000 рублей
Зарядное устройство для телефона стоимостью 300 рублей
Оптическая мышь «LOGITECH М 305» стоимостью 600 рублей
Дисковый накопитель стоимостью 2100 рублей
USB-модем оператора «Мегафон» стоимостью 1000 рублей
USB-переходник стоимостью 30 рублей.
Завладев данным имуществом, Колегаева и Заева с места преступления скрылись причинив Агзямову значительный материальный ущерб на общую на сумму 31 030 рублей.
Своими действиями Колегаева и Заева совершили преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 159 УК РФ – мошенничество, то есть завладение чужим имуществом путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, а равно с причинением значительного ущерба гражданину.
Обвиняемая Колегаева и обвиняемая Заева на стадии предварительного следствия заявили ходатайство о рассмотрении дела без их участия, и просили суд о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, указав, что свою вину в предъявленном обвинении они признают полностью, раскаиваются в содеянном, добровольно вернули похищенное имущество.
В судебном заседании защитники Нохрина И.В. и Николаев Е.М. также ходатайствовали о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, пояснив, что ранее обвиняемые к уголовной ответственности не привлекались, вину в предъявленном обвинении признали полностью, ущерб возместили.
Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела, уголовного преследования в отношении Заевой и Колегаевой, пояснив, что к этому имеются все основания, предусмотренные действующим законодательством.
Выслушав стороны, изучив письменные материалы дела, суд приходит к выводу о возможности удовлетворить заявленное ходатайство по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.
Колегаева и Заева впервые в возрасте 19 лет совершили преступление средней тяжести под влиянием обстоятельств, вину признали полностью, дали по делу исчерпывающие показания, чистосердечно раскаялись в содеянном, характеризуются исключительно положительно, к административной ответственности не привлекались. Исходя из показаний свидетелей, Колегаева и Заева находясь уже в г. <данные изъяты>, добровольно вернули похищенное имущество, в полном объеме возместив причиненный ущерб. Следовательно, обвиняемые добровольно загладили причиненный ими вред, в связи с чем суд приходит к выводу, что Колегаева и Заева перестали быть общественно опасными и подлежат освобождению от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 28,254 УПК РФ и 75 УК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело и уголовное преследование в отношении Колегаевой Анастасии Алексеевны и Заевой Аксиньи Тимофеевны, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ст. 28 УПК РФ в связи с деятельным раскаянием.
До вступления постановления в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Колегаевой А.А. и Заевой А.Т. оставить прежней.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующий ПОДПИСЬ А.Ю. Захаров