Дело №
Поступило ДД.ММ.ГГГГ
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ 2012 г. г. Обь
Судья Обского городского суда Новосибирской области Ступчикова И.А.
с участием:
Государственного обвинителя - помощника прокурора г. Оби Брыковой А.В.
Обвиняемого Борисова Б. А.
Защитника Николаева Е. М. предоставившего удостоверение №№ и ордер №1.
При секретаре Петровой М. В.
Рассмотрев в порядке особого производства материалы уголовного дела в отношении
Борисова <данные изъяты>, <данные изъяты> - в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Борисов Б.А. совершил две кражи чужого имущества, совершенные с причинением значительного ущерба потерпевшим.
Преступления им совершены в <адрес> при следующих обстоятельствах.
Эпизод №1.
ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время Борисов находился по адресу <адрес> совместно с ранее знакомой ФИО1 Когда ФИО1 вышла из дома у Борисова, который достоверно знал о наличии в кармане куртки ФИО1 сотового телефона марки «<данные изъяты>», принадлежащего ей, возник преступный умысел, направленный на его тайное хищение. Реализуя свой преступный умысел, Борисов, воспользовавшись временным отсутствием ФИО1, а также тем, что за его действиями никто не наблюдает, с целью совершения кражи, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил из кармана куртки ФИО1 сотовый телефон марки «<данные изъяты> стоимостью 2550 рублей с находившейся в нем сим-картой, не представляющей ценности, принадлежащие ФИО1. После совершения кражи Борисов распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению. В результате преступления, совершенного Борисовым, потерпевшей ФИО1 был причинен значительный материальный ущерб в сумме 2550 рублей.
Эпизод № 2.
ДД.ММ.ГГГГ в дневное время Борисов находился по адресу <адрес> совместно с ранее знакомой ФИО2 В это время у Борисова возник преступный умысел, направленный на тайное хищение сотового телефона марки «<данные изъяты>», принадлежащего ФИО2 Реализуя свой преступный умысел, Борисов Б.А, воспользовавшись тем, что ФИО2 спит и за его действиями никто не наблюдает, с целью совершения кражи, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил лежащий на столе в комнате сотовый телефон марки <данные изъяты>» стоимостью 2600 рублей, с находившейся в нем сим-картой, не представляющей ценности, принадлежащие ФИО2 После совершения кражи Борисов с похищенным имуществом скрылся и распорядился им по своему усмотрению. В результате преступления, совершенного Борисовым, потерпевшей ФИО2 был причинен значительный материальный ущерб в сумме 2600 рублей.
Подсудимый Борисов Б.А. в судебном заседании вину в совершении преступлений признал полностью и согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, подтвердил в присутствии защитника свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, заявил его добровольно, предварительно проконсультировался с защитником.
Защитник Николаев Е.М. поддержал ходатайство подзащитного о проведении судебного разбирательства в особом порядке. Государственный обвинитель и потерпевшие ФИО1 и ФИО2 не возражали против рассмотрения дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.
Изучив материалы уголовного дела, и выслушав мнение участников процесса, суд полагает, что по данному делу имеются все предусмотренные законом основания для постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, поскольку обвинение, предъявленное подсудимому, обоснованно и полностью подтверждается собранными по делу доказательствами. Подсудимый понимает существо предъявленного обвинения и согласен с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного ходатайства.
При таких данных суд квалифицирует действия подсудимого Борисова Б. А. по обоим эпизодам по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ- кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
Решая вопрос о виде и сроке наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.
Подсудимый совершил два преступления средней тяжести, вину полностью признал и раскаялся в содеянном, ущерб возместил, однако ранее судим за корыстное преступление, к административной ответственности не привлекался, по месту жительства соседями характеризуется положительно.
В качестве смягчающего наказание обстоятельства суд признает явку с повинной по двум эпизодам, добровольное возмещение причиненного ущерба и состояние здоровья (инвали<адрес> группы). Отягчающим наказание обстоятельством является рецидив.
С учетом изложенного, фактических обстоятельств дела, наличия как смягчающих, так и отягчающего обстоятельств, а также данных о личности подсудимого, полного признания вины, раскаяния в содеянном, возмещения ущерба потерпевшим, принимая во внимание состояние здоровья подсудимого, который является инвали<адрес>-й группы, страдает астмой и открытой формой туберкулеза, в настоящее время проходит курс лечения, суд пришел к выводу о том, что Борисову Б.А. возможно назначить наказание без реального лишения свободы в пределах санкции статьи, без ограничения свободы, с применением ст. 73 УК РФ.
Гражданский иск не заявлен.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Борисова <данные изъяты> виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.«в» ч.2 ст.158, п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание:
по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде 2 лет лишения свободы без ограничения свободы.
по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде 2 лет лишения свободы без ограничения свободы.
В соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, применяя принцип частичного сложения наказаний окончательно Борисову Б. А. определить 2 года 6 месяцев лишения свободы без ограничения свободы.
На основании ст.73 УК РФ считать данное наказание условным с испытательным сроком 3 года, обязав его периодически являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию и не менять постоянного места жительства без ее уведомления.
До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении Борисова Б.А. оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественные доказательства - <данные изъяты> - хранить при уголовном деле.
В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки на оплату труда адвоката взысканию с подсудимого Борисова Б. А. не подлежат.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.
Судья И. А. Ступчикова