Дело №
Поступило ДД.ММ.ГГГГ
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
ДД.ММ.ГГГГ 2012 г. г. Обь
Судья Обского городского суда Новосибирской области Ступчикова И.А.
с участием:
Государственного обвинителя - помощника прокурора г. Оби Пономаревой Т.С.
Подсудимого Сергеенко Е. В.
Защитника Шишебаровой И. В. предоставившей удостоверение №№ и ордер №№
При секретаре Петровой М. В.,
Рассмотрев в порядке особого производства материалы уголовного дела в отношении
Сергеенко <данные изъяты>, - в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Сергеенко Е.В. незаконно приобрел, хранил без цели сбыта наркотическое средство марихуана в крупном размере.
Преступление им совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах.
Сергеенко ДД.ММ.ГГГГ в дневное время около 16-00 часов, имея умысел на незаконное приобретение и хранение для личного употребления без цели сбыта наркотических средств марихуана в крупном размере, проследовал на участок местности, где растет конопля, расположенный поблизости от строящихся коттеджей в конце переулка Водопроводный в <адрес>. Реализуя свой преступный умысел, Сергеенко, действуя умышленно, с целью незаконного приобретения наркотического средства марихуана в крупном размере, без цели сбыта, стал срывать сухие верхушечные части растения конопля и складывать их себе в пакет, который имел при себе, тем самым Сергеенко незаконно приобрел и хранил при себе в пакете наркотическое средство марихуана массой 98 грамма, что является крупным размером.
После этого, удерживая в руках пакет, в котором находилось данное наркотическое средство, Сергеенко проследовал к <адрес>, т.е. продолжал незаконно хранить при себе наркотическое средство.
ДД.ММ.ГГГГ, около 16 часов 20 минут Сергеенко, незаконно храня при себе наркотическое средство марихуана, находящееся при нем, вышел к повороту дороги <адрес> на трассу «Байкал», где увидев сотрудников полиции, бросил пакет с наркотическим средством на землю. В ходе осмотра места происшествия в присутствии понятых у Сергеенко было изъято незаконно приобретенное им наркотическое средство марихуана.
Подсудимый Сергеенко Е.В. в судебном заседании вину в совершении преступления признал полностью и согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, подтвердил в присутствии защитника свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, заявил его добровольно, предварительно проконсультировался с защитником.
Защитник Шишебарова И.В. поддержала ходатайство подзащитного о проведении судебного разбирательства в особом порядке.
Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.
Изучив материалы уголовного дела, и выслушав мнение участников процесса, суд полагает, что по данному делу имеются все предусмотренные законом основания для постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, поскольку обвинение, предъявленное подсудимому, обоснованно и полностью подтверждается собранными по делу доказательствами. Подсудимый понимает существо предъявленного обвинения и согласен с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного ходатайства.
При таких данных суд квалифицирует действия подсудимого Сергеенко Е.В. по ч.1 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.
В судебном заседании подсудимый Сергеенко Е.В. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, ссылаясь на то, что он совершил данное преступление впервые, преступление относится к категории средней тяжести, он способствовал раскрытию преступления, в содеянном искренне раскаивается, ущерба от его действий не наступило.
Защитник Шишебарова И.В. полностью поддержала ходатайство подзащитного по тем же основаниям, дополнив, что Сергеенко Е.В. очень положительно характеризуется и по месту жительства и по месту службы, в настоящее время учится в <данные изъяты> колледже, не состоит на учете ни у нарколога, ни у психиатра.
Государственный обвинитель возражал против прекращения дела в связи с деятельным раскаянием.
Оценив совокупности все обстоятельства дела, суд в силу ст.75 УК РФ считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого и прекратить производство по делу в связи с деятельным раскаянием, поскольку Сергеенко Е.В. ранее не судим, совершенное им преступление относится к категории средней тяжести. Сразу после задержания он полностью признал свою вину и раскаялся в содеянном, а также способствовал раскрытию преступления. Ущерба по делу не наступило. В деле имеются положительные характеристики Сергеенко Е.В. с места жительства и с места службы. На основании изложенного суд считает, что указанные действия подсудимого в ходе дознания свидетельствуют о его деятельном раскаянии.
Принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления и данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу о нецелесообразности применения к Сергеенко Е.В. уголовной ответственности, поскольку он в настоящее время не является общественно опасным лицом.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 75 УК РФ, ст.28, 239, 254 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить уголовное дело по обвинению Сергеенко <данные изъяты> в совершении преступления, предусмотренного ст.228ч.1 УК РФ, на основании ст.28 УПК РФ в связи с деятельным раскаянием, освободив его от уголовной ответственности.
До вступления постановления в законную силу меру пресечения в отношении Сергеенко Е.В. не избирать.
Вещественные доказательства: <данные изъяты>»- уничтожить.
В соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки на оплату труда адвоката взысканию с подсудимого Сергеенко <данные изъяты> не подлежат.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующий И. А. Ступчикова