Дело № Поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ П Р И Г О В О Р ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Обь ДД.ММ.ГГГГ июня 2011г. Судья Обского городского суда Новосибирской области Демина М.Н., С участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Оби Новосибирской области Пономаревой Т.С., Подсудимых Рябова А.К., Писарева Д.С., Тищенко О.С., Защитников Зубова Г.А., предоставившего удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ Шишебаровой И.В., предоставившей удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, Николаева Е.М., предоставившего удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, При секретаре Машковцевой Н.В., Рассмотрев в порядке особого производства материалы уголовного дела в отношении Писарева Дмитрия Станиславовича, <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, г» ч.2 ст. 161 УК РФ, Рябова Антона Константиновича, <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, Тищенко Оксаны Сергеевны, <данные изъяты> обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, УСТАНОВИЛ: Тищенко О.С., Писарев Д.С., Рябова А.К. совершили грабеж с квалифицирующими признаками, преступление ими совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа Писарев Д.С., Рябов А.К. и Тищенко О.С., находились у <адрес> НСО, в компании ФИО9, где вместе с ним распивали спиртные напитки. В это время у Писарева возник преступный умысел, направленный на совершение открытого хищения имущества ФИО9, с применением насилия не опасного для здоровья. О своих преступных намерениях, Писарев сообщил присутствующим Рябову и Тищенко и предложил им вступить между собой в предварительный, преступный сговор, направленный на совершение грабежа. Рябов и Тищенко поддержали данное предложение, тем самым вступили между собой в предварительный, преступный сговор. Реализуя свой совместный, преступный умысел, в то время, когда ФИО9 направился в сторону своего дома, Писарев, Рябов и Тищенко с целью совершения открытого хищения чужого имущества, проследовали следом за ним. В 10 метрах от <адрес> НСО в юго-восточном направлении, Тищенко, действуя совместно и согласованно с Писаревым и Рябовым, открыто, умышленно, из корыстных побуждений применяя насилие, не опасное для здоровья, с применением физической силы, руками сзади толкнула в спину идущего впереди нее ФИО9, чем причинила ему побои. В это же время Рябов, действуя совместно и согласованно с Тищенко и Писаревым, открыто, умышленно, из корыстных побуждений применяя насилие не опасное для здоровья, подставил ФИО9 подножку, в результате чего ФИО9 упал на землю. Сразу после этого, Рябов и Тищенко навалились на ФИО9, стали воспрепятствовать оказанию им сопротивления, и в это же время Рябов с той же целью, применяя насилие не опасное для здоровья, руками нанес ФИО9 не менее 2-х ударов по голове, чем причинил ему побои. В это же время, когда Рябов и Тищенко удерживали руками ФИО9, Писарев действуя совместно и согласованно с Рябовым и Тищенко, открыто, умышленно, из корыстных побуждений похитил из его сумки денежные средства в сумме 9500 рублей. В это же время в процессе совершения хищения денежных средств Писаревым в кармане куртки ФИО9 был обнаружен сотовый телефон «<данные изъяты>», стоимостью 3700 рублей, от хищения которого он и Рябов добровольно отказались, и передал его Тищенко для возращения потерпевшему. В указанное время у Тищенко независимо от Писарева и Рябова, возник самостоятельный преступный умысел на открытоехищение данного сотового телефона и с этой целью после того, как Писарев передал ей сотовый телефон и потребовал вернуть потерпевшему, Тищенко, действуя открыто, умышленно, из корыстных побуждений похитила указанный телефон, чем причинила потерпевшему ФИО9 материальный ущерб на общую сумму 13200 рублей. После совершения преступления Тищенко О.С., Писарев Д.С., Рябов А.К., с места совершения преступления скрылись, и распорядились похищенным по своему усмотрению. В результате преступления совершенного Тищенко О.С., Писаревым Д.С., Рябовым А.К. ФИО9 был причинен материальный ущерб на сумму 9500 рублей, кроме того в результате преступных действий Тищенко О.С. потерпевшему ФИО9 был причинен материальный ущерб на сумму 3700 рублей. Подсудимый Писарев Д.С. в судебном заседании в предъявленном ему на стадии предварительного расследования обвинении виновным себя признал полностью, согласился с фактическим объемом предъявленного обвинения в совершении умышленного корыстного преступления, согласился с квалификацией его действий, объемом, оценкой похищенного, поддержал ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подсудимый указал, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора в таком порядке, порядок обжалования ему разъяснены и понятны. Защитник подсудимого Писарева Д.С. - адвокат Шишебарова И.В., поддержала ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в порядке особого производства. Подсудимый Рябов А.К. в судебном заседании в предъявленном ему на стадии предварительного расследования обвинении виновным себя признал полностью, согласился с фактическим объемом предъявленного обвинения в совершении умышленного корыстного преступления, согласился с квалификацией его действий, объемом, оценкой похищенного, поддержал ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подсудимый указал, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора в таком порядке, порядок обжалования ему разъяснены и понятны. Защитник подсудимого Рябова А.К. - адвокат Зубов Г.А., поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в порядке особого производства. Подсудимая Тищенко О.С. в судебном заседании в предъявленном ей на стадии предварительного расследования обвинении виновной себя признала полностью, согласилась с фактическим объемом предъявленного обвинения в совершении умышленного корыстного преступления, согласилась с квалификацией ее действий, объемом, оценкой похищенного, поддержала ранее заявленное ею ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подсудимая указала, что данное ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора в таком порядке, порядок обжалования ей разъяснены и понятны. Защитник подсудимой Тищенко О.С. - адвокат Николаев Е.М., поддержал ходатайство подсудимой о рассмотрении дела в порядке особого производства. Признанный по данному уголовному делу потерпевшим ФИО9 при выполнении требований ст. 216 УПК РФ на стадии предварительного расследования, не возражал против упрощенного порядка рассмотрения дела. Государственный обвинитель также заявила суду об отсутствии у неё возражений против рассмотрения дела в порядке особого судопроизводства. Заслушав подсудимых, защитников, государственного обвинителя, изучив письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что условия для постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, соблюдены, стороны против такого порядка не возражают, преступление, инкриминируемое Тищенко О.С., Писареву Д.С., Рябову А.К., предусматривает наказание, не превышающее допустимого законом предела для применения такого порядка принятия судебного решения. Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> страдает психическим расстройством в форме легкой умственной отсталости с нарушением поведения, а каких-либо других психических расстройств, в том числе и временных, она во время правонарушения не обнаруживала, следовательно, во время правонарушения могла и в настоящее время может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается. Данное судебно-психиатрическое заключение дано комиссией квалифицированных специалистов, и у суда не возникает сомнений в правильности выводов экспертов. Учитывая заключение, а также поведение подсудимой как в стадии следствия, так и в судебном заседании, суд признает ее вменяемой. Рассмотрев данное дело в особом порядке, суд квалифицирует действия Тищенко О.С., Писарева Д.С., Рябова А.К. по п.п. «а», «г» ч.2 ст. 161 УК РФ - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия не опасного для здоровья. Такую квалификацию действий обвиняемых суд считает правильной, исходя из текста предъявленного обвинения оснований для ее изменения не имеется, стороны о необходимости переквалификации обвинения в судебном заседании не заявляли. Обсуждая вопрос о виде и размере наказания в отношении Писарева Д.С., суд учитывает факт совершения им умышленного корыстного тяжкого преступления, полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном. Отягчающих его ответственность обстоятельств судом не установлено. Смягчающими его ответственность обстоятельствами суд на основании ст. 73 УК РФ, то есть условно, с вменением дополнительных обязанностей. Обсуждая вопрос о виде и размере наказания в отношении Рябова А.К., суд учитывает факт совершения им умышленного корыстного тяжкого преступления, полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном. Отягчающих его ответственность обстоятельств судом не установлено. Смягчающими его ответственность обстоятельствами суд на основании ст. 73 УК РФ, то есть условно, с вменением дополнительных обязанностей. Обсуждая вопрос о виде и размере наказания в отношении Тищенко О.С., суд учитывает факт совершения ею умышленного корыстного тяжкого преступления, полное признание своей вины, раскаяние в содеянном. Отягчающих ее ответственность обстоятельств судом не установлено. Смягчающими ее ответственность обстоятельствами суд на основании ст. 73 УК РФ, то есть условно, с вменением дополнительных обязанностей. Суд при назначении наказания подсудимым не находит оснований для применения правил ст. 64 УК РФ, так как по делу отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, с поведением подсудимых во время совершения преступления и после него, то есть обстоятельства, существенно уменьшающие общественную опасность совершенного ими преступления. Иск потерпевшего ФИО9 удовлетворению не подлежит в связи с полным возмещением причиненного ущерба. В соответствии со ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки на оплату труда адвокатов взысканию с подсудимых не подлежат. На основании изложенного, руководствуясь ст.316, 317 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Признать Писарева Дмитрия Станиславовича виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «г» ст. 73 УК РФ и назначенное Писареву Д.С. наказание считать условным с испытательным сроком 1 год 8 месяцев. Вменить Писареву Д.С. дополнительные обязанности - не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, в который являться для регистрации не реже одного раза в месяц. Признать Рябова Антона Константиновича виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «г» ст. 73 УК РФ и назначенное Рябову А.К. наказание считать условным с испытательным сроком 1 год 8 месяцев. Вменить Рябову А.К. дополнительные обязанности - не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, в который являться для регистрации не реже одного раза в месяц. Признать Тищенко Оксану Сергеевну виновной в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «г» ст. 73 УК РФ и назначенное Тищенко О.С. наказание считать условным с испытательным сроком 1 год 8 месяцев. Вменить Тищенко О.С. дополнительные обязанности - не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, в который являться для регистрации не реже одного раза в месяц. До вступления приговора в законную силу меру пресечения Писареву Д.С. оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. До вступления приговора в законную силу меру пресечения Рябову А.К. оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. До вступления приговора в законную силу меру пресечения Тищенко О.С. оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. Вещественные доказательства - денежные средства в размере 5000 рублей, коробку из-под сотового телефона, сотовый телефон, оставить собственнику. На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки в виде затрат на оплату труда защитников с Писарева Д.С., Рябова А.К., Тищенко О.С. взысканию не подлежат. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным к лишению свободы в этот же срок с момента получения его копии. Осужденный вправе ходатайствовать о рассмотрении дела судом кассационной инстанции с его участием. Председательствующий (подпись) М.Н.Демина <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>