Дело №г.

Поступило ДД.ММ.ГГГГ

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Обь НСО         «ДД.ММ.ГГГГ июля 2011г.

Судья Обского городского суда Новосибирской области Шинко Ж.А. с участием:

Государственного обвинителя помощника Новосибирского транспортного прокурора Герцена А.В.,

Подсудимого Храпова С.С.,

Защитника Зубова Г.А., предоставившего удостоверение №, ордер №,

При секретаре Печеркиной И.А.,

Рассмотрев в порядке особого производства материалы уголовного дела в отношении

Храпова Сергея Сергеевича, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 160 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Храпов С.С. присвоил, т.е. похитил чужое имущество, вверенное ему, с причинением значительного ущерба гражданину, на территории <адрес> при следующих обстоятельствах:

      Храпов Сергей Сергеевич, на основании трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ и приказа генерального директора ООО «<данные изъяты>» № -к от ДД.ММ.ГГГГ, работая в ООО «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес> аэропорт «<данные изъяты>», в должности приемосдатчика груза и багажа (при обслуживании пассажиров на рейсах ВВЛ и МВЛ с функциями грузчика), и на основании договора о полной индивидуальной материальной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ, а также должностной инструкции приемосдатчика груза и багажа (при обслуживании пассажиров на рейсах внутренних и международных линиях с функциями грузчика) Комплекса обслуживания перевозок ООО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, являясь материально-ответственным лицом, наделенным полномочиями на приём и обеспечение сохранности вверенного ему багажа пассажиров, находясь на своём рабочем месте на территории аэропорта «<данные изъяты>», встал на путь совершения преступления, а именно присвоения, то есть хищения чужого имущества, вверенного ему под отчёт при следующих обстоятельствах:

     ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 20 часов 25 минут до 20 часов 45 минут, Храпов С.С., находился на борту воздушного судна рейса 3293 следующего по маршруту <данные изъяты>), где выполнял свои должностные обязанности по загрузке багажа пассажиров, вылетавших указанный рейсом.

      В ходе загрузки багажа, реализуя внезапно возникший преступный умысел на хищение чужого имущества из вверенного ему багажа, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправность своих действий, совершил присвоение, т.е. хищение из багажа гр-ки ФИО6, жесткого диска <данные изъяты>», который положил в карман куртки, надетой на нем, причинив ФИО6, материальный ущерб на сумму 3380,604 рублей, который является для неё значительным.

     После окончания загрузки багажа, по прибытию в комнату отдыха, находящуюся в аэровокзале внутренних воздушных линий аэропорта «<данные изъяты>», действуя умышленно, из корыстных побуждений, с вышеуказанной целью присвоения вверенного ему чужого имущества, переложил похищенный диск в принадлежащую ему сумку, имея реальную возможность распорядиться им в дальнейшем по своему усмотрению.

Подсудимый Храпов С.С. в судебном заседании в предъявленном ему на стадии предварительного расследования обвинении виновным себя признал полностью, согласился с фактическим объемом предъявленного обвинения в совершении умышленного корыстного преступления, согласился с квалификацией его действий, размером причиненного ущерба, поддержал ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подсудимый указал, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора в таком порядке ему разъяснены и понятны.

Защитник подсудимого адвокат Зубов Г.А. поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в порядке особого производства.

Государственный обвинитель также заявилсуду об отсутствии у него возражений против рассмотрения дела в порядке особого судопроизводства.

Потерпевшая ФИО6 согласно материалам дела не возражала против рассмотрения дела в особом порядке.

Заслушав подсудимого, защитника, государственного обвинителя, изучив письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что условия для постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, соблюдены - стороны против такого порядка не возражают, преступление, инкриминируемое Храпову С.С., предусматривает наказание, не превышающее допустимого законом предела для применения такого порядка принятия судебного решения.

Рассмотрев данное дело в особом порядке, суд квалифицирует действия Храпова С.С. по ч.2 ст.160 УК РФ - присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, с причинением значительного ущерба гражданину.

Такую квалификацию действий подсудимого суд считает правильной, исходя из текста предъявленного обвинения, оснований для ее изменения не имеется, стороны о необходимости переквалификации обвинения в судебном заседании не заявляли.

     Защитой Храпова С.С. - адвокатом Зубовым Г.А., подсудимым Храповым С.С. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении него в связи с деятельным раскаянием в соответствии со ст.75 УК РФ, поскольку он совершил преступление средней тяжести впервые, вину признал, чистосердечно раскаялся, дал явку с повинной, не возмещенного ущерба нет, положительно характеризуется, в связи с чем Храпов С.С. общественной опасности не представляет.

       Государственный обвинитель возражал против прекращения уголовного дела в отношении Храпова С.С., т.к. им совершено преступление средней тяжести, за которое законом предусмотрено наказание.

      Потерпевшая ФИО6 согласно материалам дела не возражала против прекращения уголовного дела в отношении Храпова С.С. в связи с деятельным раскаянием.

       Суд, выслушав мнение участников процесса, пришел к выводу о возможности прекращения уголовного дела на основании ст.75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, и вследствие деятельного раскаяния переставшее быть общественно опасным, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию преступления, возместило ущерб, причиненный в результате преступления. Храпов С.С. совершил преступление средней тяжести впервые, вину признал, дал явку с повинной, чистосердечно раскаялся, чем способствовал раскрытию преступления, похищенное имущество Храповым С.С. изъято, по месту жительства характеризуется исключительно положительно, по предыдущему месту работы положительно, данные о судимостях и совершении им противоправных действий отсутствуют, поэтому суд приходит к выводу, что Храпов С.С. перестал быть общественно опасным лицом.

      На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.239, 254 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

      Прекратить уголовное дело и уголовное преследование по обвинению Храпова Сергея Сергеевича в совершении преступления, предусмотренного ст.28 УПК РФ в связи с деятельным раскаянием, освободив от уголовной ответственности.

      Меру пресечения Храпову С.С. не избирать.

      Вещественное доказательство - жесткий диск в чехле, хранящийся при уголовном деле, возвратить потерпевшей ФИО6.

     В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки на оплату труда адвоката взысканию с Храпова С.С. не подлежат.

      Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, в случае подачи кассационной жалобы Храпов С.С. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья                                                                                                                           Ж.А.Шинко