Дело №
Поступило ДД.ММ.ГГГГ
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
ДД.ММ.ГГГГ апреля 2011 г. г. Обь
Судья Обского городского суда Новосибирской области Ступчикова И.А.
с участием:
Государственного обвинителя - помощника прокурора г. Оби Пономаревой Т.С.
Обвиняемых Чертенкова Владислава Михайловича, Макарова Сергея Геннадьевича.
Защитников Зубова Г.А., предоставившего удостоверение № и ордер №, Николаева Е.М., предоставившего удостоверение № и ордер №.
При секретаре Печеркиной И.А.
Рассмотрев в порядке особого производства материалы уголовного дела в отношении
Чертенкова Владислава Михайловича, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а, б» ч.2 ст. 158 УК РФ;
Макарова Сергея Геннадьевича, <данные изъяты> - в совершении преступления, предусмотренного п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Чертенков В.М. и Макаров С.Г. совершили кражу имущества, принадлежащего ОПМС -19, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище.
Преступление ими совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов Чертенков В.М. находился у себя дома по адресу: <адрес>. В это время у него возник преступный умысел, направленный на совершение кражи металлических изделий с территории Опытной путевой машинной станции №, расположенной по адресу: <адрес>, с незаконным проникновением в иное хранилище. О своих преступных намерениях Чертенков сообщил ранее знакомому Макарову С.Г. и предложил последнему вступить с ним в предварительный преступный сговор, направленный на совершение кражи металла с территории <данные изъяты>, с незаконным проникновением в иное хранилище. Макаров на предложение Чертенкова согласился, тем самым вступил с ним в предварительный преступный сговор. Реализуя свой преступный умысел, с целью совершения кражи Чертенков и Макаров, действуя совместно и согласованно, ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов проследовали на территорию <данные изъяты> с целью убедиться в наличии металлических изделий, которые они намеревались похитить. Убедившись, что на территории <данные изъяты> имеются металлические изделия, Чертенков и Макаров договорились, что совершат их тайное хищение в ночное время ДД.ММ.ГГГГ. Продолжая задуманное, ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 30 минут Чертенков и Макаров встретились возле дома Макарова и с целью совершения кражи через проем бетонного ограждения незаконно проникли на охраняемую территорию <данные изъяты>, где, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, совместно и согласованно похитили следующее имущество: обоймы концевые УСО в количестве 4 штук, стоимость 1 обоймы 3726 рублей 21 копейка, на общую сумму 14904 рубля 84 копейки; ролики УСО в количестве 6 штук, стоимость 1 ролика составляет 995 рублей 61 копейку, на общую сумму 5973 рубля 66 копеек.
После совершения преступления Чертенков и Макаров с места преступления скрылись и распорядились похищенным имуществом по своему усмотрению. В результате преступных действий Чертенкова и Макарова <данные изъяты> был причинен материальный ущерб на общую сумму 20878, 50 рублей
Подсудимые Чертенков В.М. и Макаров С.Г. в судебном заседании вину в совершении преступления признали полностью и согласились с предъявленным обвинением в полном объеме, подтвердили в присутствии защитников свои ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что осознают характер и последствия заявленных ходатайств, заявили их добровольно, предварительно проконсультировались с защитниками.
Защитники Зубов Г.А. и Николаев Е.М. поддержали ходатайства подзащитных о проведении судебного разбирательства в особом порядке.
Государственный обвинитель и представитель потерпевшего ФИО7 не возражали против рассмотрения дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.
Изучив материалы уголовного дела, и выслушав мнение участников процесса, суд полагает, что по данному делу имеются все предусмотренные законом основания для постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, поскольку обвинение, предъявленное подсудимым, обоснованно и полностью подтверждается собранными по делу доказательствами. Подсудимые понимают существо предъявленного обвинения и согласны с ним в полном объеме, осознают характер и последствия заявленных ходатайств.
При таких данных суд квалифицирует действия подсудимых Чертенкова В.М., Макарова С.Г. по п.«а,б» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище.
В судебном заседании защитники Николаев Е.М. и Зубов Г.А. заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимых Чертенкова и Макарова в связи с деятельным раскаянием, ссылаясь на то, что ранее они не судимы, преступление относится к категории средней тяжести, ущерб возместили в полном объеме, полностью признали свою вину и раскаялись в содеянном. Оба характеризуются положительно.
Подсудимые Чертенков и Макаров поддержали ходатайство своих защитников о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием.
Государственный обвинитель возражал против удовлетворения ходатайств защитников.
Оценив в совокупности все обстоятельства дела, суд в силу ст.75 УК РФ считает возможным удовлетворить ходатайства защитников и прекратить производство по делу в связи с деятельным раскаянием, поскольку подсудимые ранее не судимы, совершенное ими преступление относится к категории средней тяжести. Вину свою они признали сразу и раскаялись в содеянном, ущерб возместили добровольно и полностью. В деле имеется явка с повинной подсудимого Чертенкова. Оба подсудимых по месту жительства характеризуются положительно. Чертенков является пенсионером по старости, перенес инфаркт миокарда и операцию на сердце в августе 2010 года. Макаров страдает легкой умственной отсталостью и является инвалидом по слуху. Суд пришел к выводу о нецелесообразности применения к подсудимым уголовной ответственности, поскольку в настоящее время они не являются общественно опасными лицами.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 75 УК РФ, 28, 239,254 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить уголовное дело по обвинению Чертенкова Владислава Михайловича и Макарова Сергея Геннадьевича в совершении преступления, предусмотренного ст.158ч.2, п. «а,б» УК РФ на основании ст.28 УПК РФ в связи с деятельным раскаянием, освободив их от уголовной ответственности.
До вступления постановления в законную силу меру пресечения в отношении Чертенкова В. М. и Макарова С. Г. оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественные доказательства - приемосдаточный акт хранить при уголовном деле.
Взыскать с Чертенкова В. М. и Макарова С. Г. в солидарном порядке в пользу ОПМС19 - 20878 рублей 50 копеек в счет возмещения причиненного ущерба.
В соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки на оплату труда адвоката взысканию с подсудимых Чертенкова В. М. и Макарова С. Г. не подлежат.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья (подпись) И.А.Ступчикова
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>